Дело № 2-1415/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. 

В обоснование иска истец указал на то, что 07.09.2019 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №010709 на изготовление и установку навеса и входной группы на металлическом каркасе по адресу: 

<

...>. Стоимость работ по договору составила 62000 руб., из которых аванс в размере 37000 руб. был получена ответчиком в день заключения договора. Срок выполнения работ установлен - 21 календарный день с даты получения первой части оплаты Кроме того, 12.10.2019 года между ответчиком и истцом заключен договор подряда №022707 на изготовление и установку забора, стоимость выполнения работ составила 16000 руб., в день заключения договора ответчику передан аванс в сумме 10000 руб. Срок выполнения работ – 14 календарных дней с даты получения первой части оплаты. 11.12.2019 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченных сумм и уплате неустоек, претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся истцу. На момент обращения в суд с иском, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем обратился в суд с иском и просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора подряда №010709, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору №010709 в размере 37000 руб., неустойку за невыполнение работ в срок в размере 62000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по договору подряда в сумме 99000 руб. Также просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора подряда №022707, взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда №022707 сумму в размере 10000 руб., неустойку за невыполнение работ в срок по договору подряда в размере 16000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по договору подряда в сумме 26000 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду о том, что работы по обоим договорам подряда в установленные в договоре сроки не выполнены ответчиком. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее ответчик факт невыполнения работ в сроки, установленные договорами подряда не оспаривал. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 07 сентября 2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №010709, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика: осуществить поставку материала для изготовления конструкций, навес и входную группу на металлическом каркасе, изготовить в соответствии с проектом, чертежом, эскизом, спецификацией навес и входную группу на металлическом каркасе; осуществить строительно-монтажные работы по изготовлению и установке навеса и входной группы на металлическом каркасе в соответствии с проектно-сметной документацией, чертежами, эскизом, спецификацией, согласованной с Заказчиком по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1 договора, л.д 9-13)

В соответствии с п. 2.1 договора, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора работы выполняются из материала, силами и средствами подрядчика. Датой начала работ считается день получения первой части оплаты согласно договору. (п. 2.2 договора)

Согласно п. 2.6 договора стороны установили срок выполнения строительно-монтажных работ по сборке и установке навеса и входной группы на металлическом каркасе, производится в течение 21 календарного дня с даты начала работ. Сроки выполнения работ, могут быть увеличены на количество дней, когда дневная температура, в месте проведения работ, согласно сводки Гидрометцентра, опускается ниже минус 14 градусов Цельсия, а также, на срок задержки поставки материалов, поставку которых заказчик осуществляет самостоятельно.

Общая стоимость строительно-монтажных работ составила 62000 руб. Заказчик уплачивает подрядчику обусловленную в п. 5.1 настоящего договора стоимость работ, указанную в п. 1.1 настоящего договора в следующем порядке:

- заказчик в счет оплаты работ по договору передает (перечисляет) подрядчику аванс в размере 37000 руб., после подписания настоящего договора, оставшуюся сумму, в размере 25000 руб., заказчик передает подрядчику по приему работ и подписанию акта приема передачи выполненных работ (п. 5.1, 5.2)

В соответствии с п. 9.3.1 договора, за нарушение заказчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: - за нарушение сроков оплаты работ (пункт 5.1, 5.2 настоящего договора), выполняемых подрядчиком,

- неустойку из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.3.2 договора за невыполнение работы в срок, заказчик удерживает из вознаграждения подрядчика пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных работ, за каждый день просрочки.

Согласно письменной расписки ФИО2, получил аванс за строительство навеса в размере 37000 руб. (л.д 12)

До настоящего времени, работы по договору подряда ответчиком не выполнены, что подтверждается представленными истцом в материалы дела фотоснимками, и ответчиком не оспаривалось. 

Также установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 12.10.2019 года заключен договор подряда №022707 на поставку материала для изготовления конструкций забора по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора работы выполняются из материала, силами и средствами подрядчика. Датой начала работ считается день получения первой части оплаты, согласно договору. (п. 2.2 договора)

Согласно п. 2.6 договора стороны установили срок выполнения строительно-монтажных работ по сборке и установке навеса и входной группы на металлическом каркасе, производится в течение 14 календарных дней с даты начала работ. Сроки выполнения работ, могут быть увеличены на количество дней, когда дневная температура, в месте проведения работ, согласно сводки Гидрометцентра, опускается ниже минус 4 градусов Цельсия, а также, на срок задержки поставки материалов, поставку которых заказчик осуществляет самостоятельно.

Общая стоимость строительно-монтажных работ составила 16000 руб. Заказчик уплачивает подрядчику обусловленную в п. 5.1 настоящего договора стоимость работ, указанную в п. 1.1 настоящего договора в следующем порядке:

- заказчик в счет оплаты работ по договору передает (перечисляет) подрядчику аванс в размере 10000 руб., после подписания настоящего договора, оставшуюся сумму, в размере 6000 руб., заказчик передает подрядчику по приему работ и подписанию акта приема. (п. 5.1, 5.2)

В соответствии с п. 9.3 договора, за невыполнение работы в срок, заказчик удерживает из вознаграждения подрядчика пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных работ, за каждый день просрочки. 

Согласно приложению 1 к договору от 12.10.2019г. расстояние между стойками забора до 3 метров, высота 2 метра, длина 9 метров. Фундамент забора: сваи с закладными глубина 1м, 3 шт, материал покрытия забора: профлист 0,4мм, цвет коричневый, 18 кв.м, материал стоек забора: профильная труба 60х40мм, цвет коричневый, 3шт, обрешетка: профильная труба 20х40мм, 18 мп. 

До настоящего времени, работы по договору подряда ответчиком не также выполнены.

На основании п. 1, 4,6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что ИП ФИО2 нарушил сроки окончания выполнения работы на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения работы не выполнены, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательств того, что работы не были выполнены в установленные договорами сроки, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора № 010709 от 07.09.2019г. и потребовать оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 37000 руб.; а также вправе отказаться от исполнения договора № 022707 от 12.10.2019г. и потребовать оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 10000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд исходит из следующего. 

В силу абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, с письменными претензиями истец обратился к ответчику 11.12.2019 года, в претензиях просил принять отказ от исполнения договоров подряда и возврате денежных средств, в размере 10000 руб. и 37000 руб. и выплатить неустойку. (л.д 18-25)

Поскольку срок окончания выполнения работ ответчиком был нарушен, то истец вправе на основании абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскать неустойку рассчитанную в соответствии с п. 5 этой же статьи за каждый день просрочки, с момента начала такой просрочки по момент предъявления требования об отказе от исполнения договора подряда.

Согласно расчету истца неустойка им рассчитана за период с 28.09.2019 года по 10.12.2019 года и составляет 62000 руб. по договору подряда № 010709, из расчета: 62000 руб.*3%*53 дня просрочки. 

По договору подряда №022707 сумма неустойки по расчету истца составила 16000 руб., за период с 27.10.2019г. по 10.12.2019г., из расчета: 16000руб.*3%*43 дня просрочки.

Суд, проверяя данный расчет истца, полагает возможным с ним не согласиться, поскольку истцом неверно рассчитан период просрочки. 

Так, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 010709 за период с 28.09.2019 по 10.12.2019 составляет 62000х3% х 74 дня = 137640 рублей, но не более цены договора подряда – 62000 рублей. 

неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 022707 за период с 27.10.2019 по 10.12.2019 составляет 16000х3% х 45 дней = 21600 рублей, но не более цены договора подряда – 16000 рублей

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке за нарушение срока выполнения работы суд не усматривает, поскольку ИП ФИО2 не заявлено таких ходатайств, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору № 010709 – 62000 рублей за период с 28.09.2019 по 10.12.2019 года, по договору подряда № 022707 за период с 27.10.2019 по 10.12.2019 – 16000 рублей. 

Поскольку требования истца, изложенные в письменной претензии ответчиком также в установленные сроки удовлетворены не были, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. 

В силу пункта 1, 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по договору № 010709 рассчитана за период с 24.12.2019 года по 31.01.2020 года и составляет 99000 руб., из расчета: ((37000 руб. (сумма аванса) + 62000 (неустойка за невыполнение работ в срок))*3%*39.

По договору № 022707 неустойка составляет 26000 рублей из расчета: (10000 (сумма аванса) + 16000 рублей неустойка) х 3% х 39 за период с 24.12.2019 по 31.01.2020 года. 

Суд также не соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку истцом он произведен без учета положений п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей, из содержания которой следует, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Истцом же в расчет неустойки, предусмотренной ст. 31 закона о защите прав потребителей, включена не стоимость заказа (общая цена выполнения работы), а сумма предварительной оплаты, а также сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работы, что не соответствует п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей. 

Также суд неверным находит период для взыскания данной неустойки по обоим договорам, заявленный истцом как с 24.12.2019 года. 

С учетом того, что согласно распечатке с сайта АО «Почта России», претензии в адрес ответчика поступили 13.12.2019 года, срок получения заказного письма определен как 1 месяц и истек 12.01.2019 года, то период, за который неустойка подлежит исчислению по обоим договорам подлежит определению по истечении срока хранения заказного письма – то есть с 13.01.2020 года по 31.01.2020 года, и составляет: 

По договору подряда № 010709 - 62000х3%х 19 дней = 21090 рублей. 

По договору подряда № 022707 – 16000 х 3% х 19 дней = 5700 рублей. 

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлено, более того, размер отыскиваемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь исполнителем по договору на выполнение работ, фактически работы не выполнил в сроки, установленные договором и согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем заявленное ею требование о компенсации морального вреда является также законным и обоснованным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а именно длительности невыполнения ответчиком работ по заключенному с истцом договору, цены договора, а также надлежащего исполнения истцом в установленные этим же договором сроки своих обязательств по внесению оплаты по договору, с учетом степени вины ответчика, а также степени нравственных переживаний истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. по каждому договору, вместо заявленных 10000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что с письменной претензией истец к ответчику обращался, у ответчика фактически имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить его требование, как потребителя, однако на момент предъявления настоящего иска в суд и на момент вынесения судом решения требования истца не удовлетворенны ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. 

Таким образом, штраф по договору № 010709 составляет 60545 руб. из расчета: (37000 + 62000 + 1000 + 21909) / 2 

Штраф по договору № 022707 составляет 16350 рублей из расчета: (10000+16000+1000+5700 ) / 2

Оснований для снижения сумы штрафа суд не находит, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления ФИО1 как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4535,80 руб. из расчета: (37000 руб. + 62000 руб. +21090 руб.+10000 руб. +16000+5700- 100000) *2%+3200 руб. +300 руб. за компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора подряда №010709 от 07.09.2019 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, оплаченные по договору денежные средства 37000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 62000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 21090 руб., штраф 60545 руб.

Принять отказ от исполнения договора подряда №022707 от 12.10.2019 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, оплаченные денежные средства по договору 10000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 16000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 5700 руб., штраф 16350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета - 4535,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Загуменнова Е.А.