Дело № 2-2932/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФИО2» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО « ФИО2» с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ФИО2» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику была выдана платежная банковская карта, установлен кредитный лимит, на имя заемщика открыт лицевой счет ....

Согласно предоставленной Банком выписке по лицевому счету заемщика за период времени с ... по ... по Договору Банком со счета заемщика списывались:

• комиссия за перевод денежных средств в размере ... руб. (дата списания ...)

• плата за выдачу наличных денежных средств на общую сумму ... руб. (дата последнего списания ...);

• плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере ... руб. (дата последнего списания ...).

В данном случае следует обратить внимание на то, что между Банком и заемщиком заключен именно кредитный договор, заемщик обращался в Банк, имея намерение получить кредит, а не платежное средство, предназначенное для безналичных расчетов с использованием собственных средств заемщика. За время действия Договора все операции заемщика с использованием платежной карты, выданной Банком, представляли собой либо платежи за счет заемных средств, либо снятие через банкоматы Банка наличных денег за счет заемных средств, либо погашение заемщиком ссудной задолженности. Заемщик полагает, что при таких обстоятельствах взимание Банком с заемщика дополнительных комиссий за операции с заемными средствами не соответствует закону.

Поскольку выдача кредита как путем зачисления денежных средств на банковский счет физического лица, так и наличными денежными средствами через кассу банка-кредитора либо банкомат банка-кредитора, а также получение наличных и списание денежных средств со счета клиента в счет погашения предусмотренных кредитным договором платежей не являются дополнительной услугой, предоставляемой заемщику, эти банковские операции в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» должны осуществляться за счет банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Заемщик полагает, что его права как потребителя при заключении Договора были нарушены взиманием ... платы за выдачу наличных денежных средств в размере ... рублей, комиссии за перевод денежных средств на общую сумму ... рублей, а также платы за выпуск и обслуживание основной карты на общую сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

В связи с чем, истец просит признать недействительными условия кредитного договора ..., заключенного ... между истцом ФИО1 и ответчиком Акционерным обществом «ФИО2», в части условий о взимании банком с заемщика комиссии за выдачу наличных денежных средств, платы за выпуск и обслуживание основной карты, комиссии за перевод денежных средств. Признать незаконным списание ответчиком с лицевого счета истца ... комиссии за перевод денежных средств в размере ... руб., платы за выдачу наличных денежных средств на общую сумму ... руб., платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере ... руб. Взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в счет возврата комиссии за перевод денежных средств, ... руб. платы за выдачу наличных денежных средств, ... рублей в счет возврата платы за выпуск и обслуживание основной карты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойку (пеню) в размере ... руб. (ст. 28 Закона РФ № О защите прав потребителей»), компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф.

Истец ФИО1 в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика АО « ФИО2» в суд не явился, предоставил возражение, а также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ... Банк открыл истцу счет карты (банковский счет) ..., тем самым акцептовав путем совершения конклюдентных действий оферту истца, изложенную в его Заявлении от ..., Условиях и Тарифах. Таким образом, ... был заключен Договор о карте ....

Истец не оспаривает факт заключения кредитного договора ... от ..., добровольно собственноручно подписала договор, что является подтверждением осведомленности об условиях договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности их исполнения, при его заключении обладала свободой выбора, была согласна с условиями.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что сделка между истцом и ответчиком совершена ..., исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на исковом заявлении ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента ознакомления со всеми условиями договора, что является самостоятельным отказом в иске.

О наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд ФИО1 не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова