ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 ноября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2025 по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица вследствие причинения вреда его здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении П.В.В. Потерпевший П.В.В. проходил лечение в ГБУ «Санкт-Петербургский НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» с 09.06.2023 по 02.08.2023. Сумма оплаченных медицинских услуг за период лечения составила 463 549,23 руб. Кроме того, стоимость 1 вызова бригады скорой медицинской помощи в 2023 году составляла 5250 руб. Счета за медицинские услуги оплачены страховой медицинской организацией АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга. Просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 468 799,23 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав, письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации") территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении П.В.В.

Как следует из приговора ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.В.В.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, медицинских документов на имя П.В.В. следует, что он находился на стационарном лечении в ГБУ «Санкт-Петербургский НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» с 09.06.2023 по 02.08.2023. Стоимость оказания медицинских услуг, учитывая вызов бригады скорой медицинской помощи, составила 468 799,23 руб. 

Согласно платежных поручений № от 19.09.2023 и № от 20.11.2023 АО "ГСМК" произвело оплату оказанных медицинских услуг, в том числе и по лечению П.В.В. на сумму 468 799,23 руб.

Указанные медицинские услуги оплачены страховой медицинской организацией из средств бюджета ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга. 

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт оплаты истцом медицинского лечения потерпевшего П.В.В. вследствие причинения ему вреда здоровью ответчиком, суд считает требования о возмещении суммы расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу обоснованными, а сумму в размере 468 799,23 рублей, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 14220 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» сумму расходов на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 468 799,23 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 14220 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2025