УИД 31RS0020-01-2025-001371-18 5-63/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «20» марта 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Засенко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 21.03.2024 года, 28.03.2024 года, 21.04.2024 года, 02.05.2024 года, 06.05.2024 года, 19.10.2024 года, 31.12.2024 года; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ: 01.04.2024 года, 03.04.2024 года, 20.06.2024 года, 04.11.2024 года, 11.01.2025 года, 27.02.2025 года, 16.03.2025 года, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 19.07.2024 года, 

установил:

20.03.2025 года в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 

<

адрес> г.Старый Оскол Белгородский области, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

20.03.2025 года полицейским ОБ ППСП УМВД России «Старооскольское» ФИО4 по вышеуказанному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. Не отрицал, что в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, допускал нецензурные выражения, в том числе и в присутствии сотрудников полиции, оказывал им неповиновение.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России «Старооскольское» ФИО5, из которого следует, что ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновение при пресечении противоправных действий, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и подтвердившей факт нарушения ФИО2 общественного порядка в месте и время, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также факт оказания им сопротивления сотрудникам полиции: не прекращал свои противоправные действия и после требования сотрудников полиции об их прекращении, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.03.2025 года, свидетельствующей, что сотрудники ППС ФИО7 находились 20.03.2025 года с 07 часов до 19 часов при исполнении своих должностных обязанностей. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, не прекратил нецензурную брань после требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, отказывался проследовать в отдел полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 25.06.2012) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Между тем, ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократное в течение 2024-2025 г.г. привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за мелкое хулиганство, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Засенко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 20 марта 2025 года.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России «Старооскольское», вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Ильчинина