К делу № 1-87/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001000-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июня 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 10 классов образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, измельчил оборванные листья с растения конопли, после чего поместил их в полимерный пакет и стал хранить в помещении хозяйственной постройки своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 57 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, на территории двора домовладения, а именно в помещении хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе растительную массу с характерным запахом конопли, принадлежащую ФИО1

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 8,14 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. №) из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в 15 часов 00 минут, он выпасал овец за территорией своего огорода, примерно в 100 метрах от домовладения №, по 

<

адрес>, которая расположена параллельно 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты конопли. Решив попробовать коноплю как народное средство для повышения аппетита и облегчения приема пищи, так как ранее он попал в ДТП, в связи с чем испытывал проблемы с приемом пищи, он срубил три куста дикорастущей конопли и перенес ее к себе в огород. Далее он отломал ветви и зафиксировал их между шифером и балкой в коровнике для того что бы они высохли и что бы их не увидела его жена ФИО5 Одну часть с этих кустов он оборвал, высушил и поместил в две стеклянные банки, которые спрятал в помещении хозяйственной постройке так, что бы ФИО5, их не нашла. Другую часть с кустов он оборвал и поместил в полимерный пакет, который так же спрятал в помещении хозяйственной постройки. Таким образом он приобрел и стал хранить коноплю по месту своего жительства для личного потребления, с целью облегчения процесса приема пищи. С этого момента он стал брать с одной из банок коноплю и периодически потреблял ее путем курения, в то время когда ФИО5, находилась на работе, поэтому ФИО5, не знала о том, что он употребляет и хранит коноплю. Далее ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства производился обыск, в ходе которого сотрудники полиции в одной из хозяйственных построек обнаружили и изъяли две стеклянные банки с коноплей, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК PФ. В ходе обыска пакет с коноплей сотрудники полиции не обнаружили.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, он находился по месту жительства совместно со своей супругой ФИО5 и увидел, что ко двору подъехал автомобиль, марку и государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. Он вышел за двор и из автомобиля вышли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились и показали своё служебное удостоверение сотрудника полиции. Также ко двору подъехал служебный автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании со служебной собакой. Далее сотрудник полиции предъявил ему постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух молодых людей для того, чтобы они участвовали в качестве понятых при проведении обыскового мероприятия. Также сотрудники полиции пояснили, что в качестве понятых он может пригласить своих соседей или знакомых, на что он ответил отказом. Полностью ознакомившись с постановлением суда о разрешении производства обыска в своем жилище, он сделал соответствующую запись в данном постановлении. Далее в присутствии всех участвующих лиц ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что он ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска на территории домовладения в хозяйственной постройке в полимерном пакете была обнаружена конопля, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Отрадненскому району, а также подписями участвующих лиц. При этом он пояснил, что вышеуказанная конопля, обнаруженная и изъятая по месту его жительства, принадлежат ему. Свою вину в хранении наркотических средств, он признает в полном объеме, и раскаивается. Данная конопля находилась в хозяйственной постройке еще с сентября 2021 года, которую сотрудники полиции не обнаружили при проведении обыска в 2021 году. Сразу добровольно он не выдал изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, так как забыл, что по настоящее время у него по месту жительства хранится марихуана в полимерном пакете, которую он спрятал в хозяйственной постройке в сентябре 2021 года. Хранил наркотические средства без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, находит их объективными и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела. По мнению суда показания подсудимого могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что проживает по адресу 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, примерно на протяжении 33 лет, совместно со своим супругом ФИО6 Трудоустроена в ФИО2 в должности социального работника. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, она находилась по месту своего жительства совместно со своим супругом ФИО6 B это время увидела, что ко двору подъехал автомобиль марку и государственные регистрационные знаки которого она не запомнила. B связи чем она и ФИО1, вышли за двор и из автомобиля вышли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились и показали своё служебное удостоверение сотрудника полиции. Также ко двору подъехал служебный автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании со служебной собакой. Далее сотрудник полиции предъявил постановление о разрешение производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух молодых людей для того, чтобы они участвовали в качестве понятых при проведении обыскового мероприятия. Также сотрудники полиции пояснили что в качестве понятых можно пригласить своих соседей или знакомых, на что ФИО1, и она ответили отказом. Полностью ознакомившийся с постановлением суда ФИО1, сделал соответствующую запись в данном постановление. Далее в присутствии всех участвующих лиц ФИО1, полицейским было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие, боеприпасы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного в домовладении не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска на территории домовладения в хозяйственной постройке в полимерном пакете была обнаружена растительная масса которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, а свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД по Отрадненскому району, а также подписями участвующих лиц (пакет №). В ходе чего ФИО1, пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему и то, что ФИО1, забыл о его хранении. Она знала, что раннее ФИО1, употреблял наркотические средства марихуану, а также то, что ФИО1, привлекали к ответственности, однако ФИО1, уже длительное время не употребляет наркотические средства (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он находился совместно с ФИО9, около Отдела МВД России по Отрадненскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. В данное время к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО8, поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, на что он и ФИО8, дали свое согласие и прошли вместе с сотрудником полиции к транспортному средству. Подойдя к автомобилю марки 

<

данные изъяты> белого цвета, на государственный регистрационный знак, он не обратил внимание, он вместе с ФИО8, сели на задние пассажирские сидения и направились вместе с сотрудником полиции, движение осуществляли по 

<

адрес>. По приезду к домовладению № по 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, сотрудник полиции остановился, и он заметил возле вышеуказанного домовладения еще один автомобиль серебристого цвета, из которого вышло трое молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции н показали свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции подошли к территории домовладения, где стали звать хозяина домовладения. В это время он увидел, как с территории двора домовладения вышел мужчина, впоследствии ему стало известно, что это ФИО1, также с данным мужчиной за двор вышла женщина, которая являлась супругой ФИО1 Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО13., выйти из автомобиля. Подойдя ко двору домовладения, сотрудник полиции представил его и ФИО8, и пояснил, что они являются понятыми, также при этом пояснил, что ФИО1, может пригласить в качестве понятых своих знакомых или соседей, на что ФИО11 ІО.П, ответил, отказом. Далее сотрудник полиции предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, где ФИО1, полностью ознакомился с постановлением, и сделал соответствующую запись в постановлении. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции было предложено ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также запрещенные вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного в не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска, на территории двора домовладения в помещении хозяйственной постройки, в полимерном пакете была обнаружена растительная масса, которая была изъята и упакована в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, а свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Для пакетов ОМВД России по Отрадненскому району, а так же подписями участвующих лиц (пакет №). На вопрос сотрудника полиции является ли обнаруженная и изъятая растительная масса наркотическим средством, ФИО1, ответил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Изъятая растительная масса была упакована в присутствии участвующих лиц (л.д. №). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он вместе с ФИО14., находился около Отдела МВД России по Отрадненскому району, расположенного по адресу 

<

адрес> №, ФИО2 

<

адрес>. В данное время к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО7, поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>, на что они дали свое согласие и прошли вместе с сотрудником полиции к транспортному средству. Подойдя к автомобилю марки Нива белого цвета, на государственный регистрационный знак он не обратил внимания, он и ФИО7, сели на задние пассажирские сидения и направились вместе с сотрудником полиции, движение осуществляли по 

<

адрес>. По приезду к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> сотрудник полиции остановился и он заметил припаркованный еще один автомобиль серебристого цвета, из которого вышло трое молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции подошли к территории домовладения, где стали звать хозяина домовладения. Затем он увидел, как с территории двора данного домовладения вышел мужчина, впоследствии ему стало известно, что им является ФИО1, также с данным мужчиной за двор вышла женщина, которая являлась супругой ФИО1 Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО15., выйти из транспорта. Подойдя ко двору домовладения, сотрудник полиции представил их и пояснил, они являются понятыми, также пояснил, что ФИО1, может пригласить в качестве понятых своих знакомых или соседей, на что ФИО1, ответил отказом. Далее сотрудник полиции предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, где ФИО1, полностью ознакомился с постановлением, и сделал соответствующую запись в постановлении. В присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции было предложено ФИО1, добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также запрещенные вещества в гражданском обороте PФ, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска на территории двора домовладения, в помещении хозяйственной постройки в полимерном пакете была обнаружена растительная масса, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Отрадненскому району, а также подписями участвующих лиц (Пакет №). На вопрос сотрудника полиции является ли обнаруженная и изъятая растительная масса наркотическим средством, ФИО1, ответил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Обнаруженная и изъятая растительная масса была упакована в присутствии участвующих лиц (л.д. №).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, на территории двора домовладения, а именно в помещении хозяйственной постройки на полу, был обнаружен полимерный пакет, содержащий в себе растительную массу с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1, который был изъят и упакован в полимерный пакет (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный в 100 м., от домовладения №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, с координатами: северная широта 44.428854; восточная долгота 41.510418. В ходе производства осмотра ФИО1, указал на участок местности где им были сорваны кусты растения конопли, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотических средств (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, на ватный тампон, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и предоставленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете, определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 8,14 г. (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола — наркотически активного компонента растения конопля (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району осмотрены: упаковка № – полимерный пакет с марихуаной, остаточной массой 7.98 г., и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка (л.д. №).

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении. 

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,14 г, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1

По месту жительства ФИО1 согласно общественной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой Отрадненского сельского поселения ФИО2 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №). 

На учете в психоневрологическом кабинете согласно справке № выданной ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ не состоит, на учете у врача-нарколога согласно справке № выданной ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ не состоит (л.д. №).

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал на участок местности где им были сорваны кусты растения конопли, тем самым было установлено место незаконного приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного вида наказания, с учетом наличия постоянного и стабильного дохода у подсудимого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

При определении суммы штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, достижению задач уголовного наказания.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64,73 УК РФ не имеется. 

Согласно положениям ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

По вопросу выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Оснований для освобождения подсудимого от выплат процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 статьи 132 УПК РФ, не имеется, от услуг защитника подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку № – полимерный пакет с марихуаной, остаточной массой 7.98 г., и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка; пакет № – ватный тампон и бумажная бирка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> (л.д. №), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова