Дело № 1-47/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

15 февраля 2018 года г. Каргополь 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

заместителя руководителя следственного органа ФИО1,

подозреваемого К.Д.В. , 

защитника - адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрев 15 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство заместителя руководителя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

К.Д.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что 19 июля 2017 года в 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия стоимостью 18 000 рублей, и 24 июля 2017 года, находясь в той же квартире тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота на сумму 28 000 рублей.

Действия К.Д.В. органами следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Руководитель следственного органа ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, преступления, в совершении которых он подозревается, отнесены к категории средней тяжести, подозреваемым заглажен причиненный преступлениями вред. 

В судебном заседании подозреваемый К.Д.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Корзун А.В. поддержал мнение подзащитного.

Прокурор Данилович О.В. с ходатайством согласилась.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, К.Д.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлениями вред.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении К.Д.В. подозрение в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого К.Д.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения, а также исходя из семейного положения подозреваемого, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Д.В. , подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить К.Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров