50RS0№-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-1128/20

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 52 555 рублей 81 копейка, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 558 рублей 52 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21122», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ 21070», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО5 рыночная стоимость автомобиля составляет 57 960 рублей, величина годных остатков на дату ДТП составляет 5 404 рубля 19 копеек. Таким образом, сумма ущерба составляет 52 555 рублей 81 копейка. Ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21122», государственный номер № 62, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ 21070», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.10.2019г. виновным в ДТП является ФИО2 (л.д. 10). 

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, не имеется.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 21122», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился ИП ФИО5 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа составляет 322 693 рубля. рыночная стоимость автомобиля составляет 57 960 рублей, величина годных остатков на дату ДТП составляет 5 404 рубля 19 копеек.

Таким образом, сумма ущерба, причиненная имуществу истца, составляет 52 555 рублей 81 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 52 555 рублей 81 копейка. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 12) и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска, в размере 1 777 рублей (л.д. 17) и расходы, связанные с направлением телеграмм в адрес ответчика, в сумме 558 рублей 52 копейки (л.д. 4, 5).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 558 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 52 555 рублей 81 копейка, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 558 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья- Тимохина С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>