74RS0028-01-2020-004779-49

Дело № 2-2862/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ботовой М.В., 

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.10.2019 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. По указанному договору КПК «Урал-Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 136 000,00 рублей на срок 36 месяцев с 16.10.2019 года по 14.10.2022 года, процентная ставка 17% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в соответствии с графиком платежей (приложение НОМЕР к договору). Заем погашается равными ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 16.10.2019 года. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа от 16.10.2019 года НОМЕР, перед КПК «Урал-Финанс» поручились ФИО2 (договор поручительства от 16.10.2019 года НОМЕР). Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно Графику платежей (п.6 Индивидуальных условий договора целевого займа от 16.10.2019 года НОМЕР, приложение НОМЕР к договору займа). В нарушение закона и условий договора целевого займа от 16.10.2019 года НОМЕР заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на 31.07.2020 года задолженность по договору займа от 16.10.2019 года НОМЕР составляет 148116,44 рублей, в том числе 130382,95 рублей- задолженность по сумме займа, 12482,95 рублей- проценты за пользование займом за период с 16.10.2019 г. по 31.07.2020 г., 5250,54 рублей- пени за просрочку платежей за период с 20.12.2019 г. по 31.07.2020 г.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 16.10.2019 года НОМЕР в размере 148116,44 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 130382,95 рублей, начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления в размере 142865,90 рублей, начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162,00 рублей, почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в сумме 247,50 рублей, расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в сумме 483,68 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) 16 октября 2019 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 136 000,00 рублей на срок 36 месяцев с 16 октября 2019 года по 14 октября 2022 года, под 17% годовых (л.д.15-19). 

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 16.10.2019 года (л.д.32). 

В соответствии с п.6 договор займа НОМЕР от 16.10.2019 года, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение НОМЕР). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.16).

Согласно графика платежей по договору займа НОМЕР от 16.10.2019 года, ФИО1 должна производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4848,77 рублей, за исключением последнего платежа в размере 5376,16 рублей (л.д.20-21).

Пунктом 10 договора займа НОМЕР от 16.10.2019 года заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством: ФИО2 (по договору поручительства НОМЕР от 16.10.2019 года) (л.д. 16).

В силу п. 1.1. договора поручительства НОМЕР от 16.10.2019 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, далее именуемого Заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от 16.10.2019 года заключенного между Заемщиком и Кредитором (л.д. 22-23 ). 

Согласно п.1.5 договора поручительства НОМЕР от 16.10.2019 года поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в части, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу п.2.4.3. договора займа НОМЕР от 16.10.2019 года кредитор вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Кредитором уведомления (л.д. 19).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 31.07.2020 года задолженность ответчиков составляет 142865,90 рублей, в том числе: сумма займа – 130382,95 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2019 года по 31.07.2020 года -12482,95 рублей (л.д.13-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

07.04.2020 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, однако в добровольном порядке требования ФИО1, ФИО2 не исполнены (л.д. 33-34).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 16.10.2019 года по состоянию на 31.07.2020 года в размере 142865,90 рублей, в том числе: сумма займа – 130382,95 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2019 года по 31.07.2020 года -12482,95 рублей.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за период с 20.12.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 5250,54 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12 договора займа НОМЕР от 16.10.2019 года, указано, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20,00% годовых в соответствии с требованиями ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.17).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 16.10.2019 года по состоянию на 31.07.2020 года в размере 148116,44 рублей, в том числе: сумма займа – 130382,95 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2019 года по 31.07.2020 года -12482,95 рублей, пени за просрочку платежей за период с 20.12.2019 года по 31.07.2020 года в размере 5250,54 рублей. 

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 130382,95 рублей начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 142865,90 рублей, начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 31.07.2020 года на сумму просроченной задолженности 142865,90 рублей), начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06.08.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4162 рублей (л.д. 11). 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2 081 рублей с каждого.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке требований о досрочном возврате суммы займа в адрес ФИО1, ФИО2 на сумму 247,50 рублей и почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков на сумму 483,68 рублей.

Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанциями, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчиков в равных долях по 365,59 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 16.10.2019 года по состоянию на 31.07.2020 года в размере 148116,44 рублей, в том числе: сумма займа – 130382,95 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2019 года по 31.07.2020 года -12482,95 рублей, пени за просрочку платежей за период с 20.12.2019 года по 31.07.2020 года в размере 5250,54 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 130382,95 рублей начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 142865,90 рублей, начиная с 01.08.2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2 081 рублей, почтовые расходы по 365,59 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова