ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Михайловой А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Валуец Почепского района Брянской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> фактически задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 01 марта 2023 года, содержавшегося под стражей со 02 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года, содержащегося под домашним арестом на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2023 года по настоящее время, ранее судимого:

- 14 ноября 2022 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления того же суда от 28 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени с 21 часа 59 минут 28 февраля 2023 года до 00 часов 30 минут 01 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте в деревне Рабитицы Волосовского района Ленинградской области, 

<

данные изъяты> подобрал из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном месте поселка Сиверский Гатчинского района Ленинградской области, а также из тайника-закладки, оборудованного под столбом возле дома 2 по улице Механической СНТ «Луч» Гатчинского района Ленинградской области на участке местности, 

<

данные изъяты>, два свертка с веществом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/1041-23 от 01 марта 2023 года, согласно заключению эксперта № 15/Э/779-23 от 25 марта 2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), общей массой 2,66 гр (№ 1 - 1,93 гр, № 2 - 0,73 гр), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем покупки за 2 142 рубля, а также в качестве подарка смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 2,66 гр (№ 1 - 1,93 гр, № 2 - 0,73 гр), то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 в период времени с 21 часа 59 минут 28 февраля 2023 года до 00 часов 30 минут 01 марта 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в рюкзаке, находящемся при нем.

01 марта 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автодороге Гатчина - Ополье 19 км + 300 метров вблизи поселка Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области, и указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 2,66 гр (№ 1 - 1,93 гр, № 2 - 0,73 гр), то есть в крупном размере, было у него изъято сотрудниками 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в помещении кабинета № 7 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 01 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 50 минут.

В ходе судебного следствия ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами: 

- показаниями Свидетель №2 - инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - о том, что в 00 часов 30 минут 01 марта 2023 года, находясь по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Гатчина - Ополье, 19 км + 300 метров вблизи поселка Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области, был остановлен автомобиль «Шевроле KLAN» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, пассажиром являлся ФИО1 При проверке документов ФИО1 вышел из автомобиля, стал нервничать, на вопросы отвечал сбивчиво, пытался скрыться из поля видимости сотрудников полиции, на вопрос относительно наличия при себе запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, внятного ответа не дал, в руках у него находился рюкзак черного цвета. Так как при себе у ФИО1 не было документов, удостоверяющих личность, в 01 час 10 минут 01 марта 2023 года он был доставлен в 102 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для установления личности. Там в ходе осмотра, произведенного 01 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут в присутствии двух понятых из рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО1, из кожаной папки черного цвета были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакеты были изъяты и упакованы. Также был изъят мобильный телефон ФИО1 марки «Vivo»; 

- показаниями Свидетель №5 - оперуполномоченного 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району о том, что в 01 час 10 минут 01 марта 2023 года в дежурную часть 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был доставлен ФИО1, в ходе осмотра, проведенного в кабинете № 7 в присутствии понятых 01 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут, из рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО1, из кожаной папки черного цвета были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарными застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакеты были изъяты и упакованы. Также был изъят мобильный телефон ФИО1 марки «Vivo»; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 01 марта 2023 года около 02 часов 00 минут он являлся понятым, находясь в кабинете № 7 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области видел, как в рюкзаке у мужчины, в черной папке были обнаружены два пакетика с белым порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы; 

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года с участием понятых, ФИО1, в ходе которого этого же числа в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут в кабинете № 7 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был осмотрен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена папка, из которой были изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, также был изъят мобильный телефон «Vivo» (л.д. 31-32, том 1);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/1041-23 от 01 марта 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества массами № 1 - 1,93 гр, № 2 - 0,73 гр, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года). На исследование израсходовано по 0,02 гр указанных веществ (л.д. 52, том 1);

- заключением эксперта № 15/Э/779-23 от 25 марта 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами № 1 - 1,91 гр, № 2 - 0,71 гр, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 гр указанных веществ (л.д. 57-58, том 1);

- протоколом осмотра от 30 марта 2023 года, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон массой 2,62 гр, а также конверт с первоначальными упаковками (л.д. 60-63, том 1).

Указанный пакет с наркотическим средством, а также конверт с первоначальными упаковками признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 64-65, том 1);

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования о том, что он употреблял наркотическое средство «соль». 

<

данные изъяты> До местонахождения первой закладки он добрался на попутных автомобилях и забрал ее около 23 часов 00 минут 28 февраля 2023 года. Затем он добрался до местонахождения второй закладки, которую забрал около 00 часов 05 минут 01 марта 2023 года. Обе «закладки», - два пакетика с комплементарными застежками, в которых находилось наркотическое средство «соль», он положил в черную кожаную папку, которая находилась при нем в рюкзаке. Затем позвонил своему брату Свидетель №1, попросил забрать его на автомобиле. Около 00 часов 15 минут 01 марта 2023 года Свидетель №1 забрал его на своем автомобиле, они поехали домой в Волосовский район. Перед поселком Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которым он о наличии при нем наркотического средства не сообщил, он (ФИО1) был доставлен в 102 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, где в присутствии двух понятых в кожаной папке, лежащей в его рюкзаке, были обнаружены и изъяты два указанных пакетика с наркотическим средством «соль», приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах;

- протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности возле столба, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> Гатчинского района Ленинградской области, имеющий координаты 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке была заложена «закладка» с наркотическим средством, которую он обнаружил и забрал (л.д. 140-147, том 1);

- протоколом осмотра от 24 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены:

мобильный телефон марки «Vivo», установлены имей-номера: 1 - №, 2 - №, наличие сообщений с номера 900: «перевод денежных средств 

<

данные изъяты> данный перевод выполнен 28 февраля 2023 года в 21 час 59 минут. В галерее мобильного телефона имеется фотография, на которой изображен столб, под фотографией имеется надпись с координатами места 59.556212 северной широты, 30.151823 восточной долготы (л.д. 67-72, том 1).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 73, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле KLAN» № ФИО1 является его братом. 28 февраля 2023 года около 23 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его забрать в деревне Большие Колпаны Гатчинского района Ленинградской области. 01 марта 2023 года ночью он ФИО17 забрал того, и они поехали в Волосовский район Ленинградской области. Около 00 часов 30 минут 01 марта 2023 года его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге Гатчина - Ополье вблизи поселка Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области. В ходе проверки документов ФИО1 нервничал, вышел из автомобиля, в руках держал свой портфель. Сотрудником ГИБДД тому был задан вопрос относительно наличия при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, на что ФИО1 ничего не ответил. Затем сотрудники полиции доставили их в 102 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для установления личности. Далее ему известно о том, что у ФИО1 в ходе осмотра из принадлежащего ему рюкзака черного цвета в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство.

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. 

В частности, заключение эксперта отвечает требованиям закона, оно полностью соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в достаточной степени аргументировано и обосновано, не содержит противоречий. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден.

Протоколы осмотров предметов соответствуют положениям ст.ст. 180, 166 УПК РФ. Такие осмотры были проведены с соблюдением требований ст. 164, 176, 177 УПК РФ должностным лицом следственного органа в пределах предоставленных ему полномочий. 

При этом отсутствие в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте от 21 августа 2023 года указания на то, каким именно следователем Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области было проведено данное следственное действие, не может являться основанием для признания этого доказательства недопустимым, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по состоянию на 21 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в производстве следователя ФИО20 ходе настоящего судебного разбирательства она пояснила, что именно ею была проведена указанная проверка показаний ФИО1 на месте и именно ею подписан протокол данного следственного действия. Это также подтвердил и сам подсудимый, указав, что проверка показаний на месте с его участием была проведена 21 августа 2023 года следователем ФИО21

В связи с этим суд признает изложенные выше письменные доказательства виновности ФИО1 относимыми, достоверными и допустимыми. 

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания ФИО18 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений. Оснований не доверять этим свидетелям у суда не имеется. 

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимого на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ему было разъяснено, что при согласии дать показания такие показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Содержание изложенных в протоколах показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц. 

Оснований считать, что имели место быть факты применения незаконных методов ведения следственных действий, оказания давления на ФИО1 сотрудниками полиции именно с целью дачи определенных показаний, не имеется, как не имеется и оснований считать, что подсудимый себя самооговаривает. Изложенные им сведения относительно обстоятельств произошедшего согласуются с иными представленными доказательствами. 

Определяя квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления путем покупки 

<

данные изъяты> смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 2, 66 гр, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в рюкзаке до его изъятия сотрудниками полиции. 

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19 приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

При этом, исходя из приведенных выше положений норм права, время, в течение которого подсудимый хранил наркотическое средство, правого значения не имеет, оно не влияет на доказанность его вины и на квалификацию его действий. 

То, что ФИО1 приобрел и хранил именно смесь, содержащую наркотическое средство, подтверждается справкой о результатах оперативного исследования № 15/И/1041-23 от 01 марта 2023 года, заключением эксперта № 15/Э/779-23 от 25 марта 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в связи с чем его приобретение и хранение являются незаконными. 

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса N-метилэфедрона и его производных от 1 гр до 200 гр является крупным размером. 

Согласно справке о результатах оперативного исследования № 15/И/1041-23 от 01 марта 2023 года на исследование были представлены изъятые у ФИО1 вещества - смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 1,93 гр и 0,73 гр, что составляет общую массу 2,66 гр. Эта масса является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное экспертное исследование достаточно обосновано и мотивировано, экспертом были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, она была предупреждена. В связи с этим указанное заключение эксперта не вызывает сомнений в достоверности, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Волосовского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет мать и брата, состояние здоровья которых также учитывается судом, 

<

данные изъяты> По месту осуществления трудовой деятельности у ИП ФИО10 ФИО1 характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства: дату, время, место и способ приобретения, что до этого не было известно сотрудникам полиции. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

В то же время, всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. 

При этом с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не назначать. 

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет значительную общественную опасность, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ, и, учитывая, что тяжкое преступление, за которое он осуждается в настоящее время, им совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить указанное условное осуждение, и назначить подсудимому наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору. 

При этом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его фактического задержания в период именно с 01 марта 2023 года, что в ходе судебного разбирательства подтвердил оперуполномоченный 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Свидетель №5, а также содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимым также полежит зачету время его содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

С учетом назначаемого наказания оснований для применения положений ст. 721 УК РФ не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - банковскую карту Сбербанка «Мир» № на имя ФИО1, суд считает возможным вернуть подсудимому. 

Вопрос относительно вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой после экспертных исследований 2,58 гр, и первоначальных упаковок, следует оставить на разрешение в рамках выделенного следователем 06 сентября 2023 года уголовного дела № 12301410020001813 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу приведенных выше норм права конфискации подлежат принадлежащие обвиняемому орудия преступления, то есть предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления. 

Учитывая приведенные выше положения норм права, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства мобильный телефон марки «Vivo» с имей-номерами: 1 - №, 2 - №, поскольку данный телефон был использован при совершении подсудимым преступления, за которое он осуждается, с его помощью он приобрел наркотическое средство, и в нем было размещено изображение с местоположением тайника «закладки» изъятого наркотического средства.

Процессуальные издержки в размере 43 668 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, состава его семьи, а также особо учитывая состояние его здоровья, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от этих выплат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 ноября 2022 года, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 01 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года, с 17 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под домашним арестом в период времени с 26 апреля 2023 года до 17 сентября 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство - банковскую карту Сбербанка «Мир» № на имя ФИО1 - вернуть подсудимому. 

Вопрос относительно вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, и первоначальных упаковок, - оставить на разрешение в рамках выделенного следователем 06 сентября 2023 года уголовного дела № 12301410020001813 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. 

Мобильный телефон марки «Vivo» с имей-номерами: 1 - №, 2 - № - конфисковать и обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки в размере 43 668 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от этих выплат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-85/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД: 47RS0006-01-2023-005758-68.