Дело №

УИД 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № Н 475260 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Темижбекскому территориальному отделу администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Темижбекскому территориальному отделу администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/77-2024-4-973 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. Ранее никто не подавал заявлений об открытии наследственного дела. В связи с тем, что в определенный срок по закону истец не вступил в наследство, наследуемое имущество по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, а данное выморочное помещение относится к Темижбекскму Территориальному отделу Администрации 

<

адрес>. Однако, как следует из ответа на запрос о предоставлении информации о наследственном деле, нотариус ФИО4 считает, что по фактическому принятию наследства, в частности, стоит отказать, но при этом отказ в адрес истца по настоящее время не направлен. Истец живет и прописан по адресу наследуемого имущества, что так же подтверждается домовой книгой и регистрацией. Фактически ФИО3 вступил во владение и управление наследуемого дома по адресу: 

<

адрес>, так же принял меры по сохранению данного имущества, на постоянной основе производит за свой счет расходы на содержание имущества. 

Истец является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: РФ, Удмуртская Республика, 

<

адрес> на основании записи свидетельства о рождении (место государственной регистрации Темижбекский сельский Совет народных депутатов, трудящихся 

<

адрес>) в графе «отец».

Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследник не знал о смерти ФИО6 так как родители развелись в 1994 году, ФИО6 уехал, и не поддерживал связь с истцом, алименты не платил, в воспитании не участвовал. За все 28 лет после того, как ФИО6 уехал, он ни разу не объявлялся в жизни сына, не поздравлял с праздниками, и просто не интересовался его жизнью. 

Считает необходимым указать, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продолжает пользоваться жилым строением и земельным участком, проводит оплату всех необходимых платежей, посещает квартиру, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство. Признать фактически принятым наследственное имущество по адресу: 

<

адрес>.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для защиты интересов ФИО2, место нахождения которого не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Белевцева Л.Н., в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Белевцева Л.Н. в судебном заседании нашла заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению, указала, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права.

Представитель ответчика - Темижбекского территориального отдела администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилася, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положением п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведённых норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника пропустившего срок, закон признаёт обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и Свидетель №1 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении XIIO-МЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №.

Из справок ФССП следует, что ФИО6 не производил выплату алиментов на содержание сына ФИО3

На момент смерти в собственности ФИО6 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Республики ФИО4 с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6

Заявлений от иных наследников умершего ФИО6 о вступлении в наследство нотариусу не поступало.

Нотариусом ФИО4 было сообщено, что представленные документы не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства, а также о том, что им был пропущен срок для принятия наследства.

Из справки Темижбекского территориального отдела администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6 Забрал вещи, принадлежащие умершему, вселился в принадлежавшее наследодателю жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, обрабатывал земельный участок, произвел ремонт квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя, осуществляет оплату коммунальных услуг, оплачивает налоги.

Согласно справке ПАО «Ставропольэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету 

<

***>/0272 показания электрического счетчика 36246 задолженности не имеет.

Из справки ООО «Эко-Сити» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, отсутствует задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО.

В представленном наследственном деле умершего ФИО6 имеется договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7, на осуществление ремонтных работ. Местом осуществления работ является 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является матерью истца ФИО3 и ответчика ФИО1 С первым мужем ФИО6 они познакомились в Воткинске, поженились в 1985 году, затем переехали в Смоленск так как им обещали предоставить квартиру, но то, что обещали не дали, и они решили вернутся обратно. Вячеслав устроился на элеватор и ему предоставили вот эту квартиру. Элеватором эти квартиры строились для рабочих, это дома на 4 хозяина. Эта квартира была в очень плохом состоянии, они ее чуть побелили, ее бабушка помогала потолок сделать, и они туда перешли. Потом у Вячеслава заболел отец и он поехал к нему, сказал, что хочет наследовать квартиру родителей. Когда ФИО6 уезжал, просил, чтобы она не подавала на алименты, обещал помогать, но так и ни разу не помог, а когда она подала на алименты, приставы прислали информацию, что должник не работает, и у него нет имущества, чтобы его арестовать в счет алиментов, постоянно присылали отказ. За все время ни разу алименты не платил. Ее он бросил, когда Диме было 7 лет - в 1994 году, а в 1995 году ФИО6 подал на развод. ФИО1 ушел в армию, армии три года служил по контракту, после армии он с ними немного прожил, затем женился и переехал в 

<

адрес>. Затем ФИО3 ушел в армию, служил в Казачьих лагерях 2 года, Дима жил с ними, потом женился, у него родилась дочь Лиза, с первой женой он развелся. Затем Дима работал вахтовым методом, газопроводные трубы прокладывал, после он стал ездить в Москву так же работать вахтовым методом. То, что в Москве он сошелся с женщиной с детьми молчал, не говорил. Он прописан здесь, а живет в Москве, у них родились дети; дочь, ей 9 лет, и сыну в апреле будет 2 года. Дима со своей женой Яной хотят ее забрать в Москву, они хотят продать квартиру, а она приватизирована на Вячеслава. Когда началась приватизация, она не помнит, писали ли она отказ или нет. Раньше она платила налог на землю. В администрацию, ей сделали так, что земля записана на нее, так как она платила. Они говорили, что надо квартиру тоже на себя оформить. После расторжения брака раздел имущества не производился, им нечего было делить, квартиру бывший супруг оставил ей, она там постоянно живет и содержит ее. Сейчас они хотят продать эту квартиру. 

На похоронах бывшего мужа ее не было, о его смерти узнала полгода назад, когда ей подруга написала в 2023 году в «Одноклассниках», с ФИО6 она не общалась, и дети тоже с ним не общались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является соседкой ответчика ФИО1, живет там с мужем уже 20 лет ФИО6 ни разу там не видела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в течение шести месяцев с даты открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявленных требований следует, что истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 и признать истца фактически принявшим наследство.

Требование о восстановлении срока для принятия наследства обосновал тем, что с отцом ФИО6 умершим в июне 2022 года отношений не поддерживал с 1994 года, тот проживал в Удмурдской республике, о его смерти узнал в 2023 году. 

Иных причин, препятствующих истцу принятию наследства в установленный законом срок ФИО3 не приведено. 

По мнению суда истец был способен понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Неосведомлённость, появившаяся в результате ненадлежащей оценки обстоятельств, которая не должна быть у истца, учитывая поведение в аналогичных случаях разумного человека, что предполагает проявление осмотрительности и осторожности, в ряде случаев необходимости наведения справок или проведения проверки, не может свидетельствовать о невозможности совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являться уважительной.

Обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, указанные в законе другими уважительными причинами (тяжёлая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее), в данном случае не имеют места.

Приведённые положения закона предписывают, что с учётом выяснения всех обстоятельств дела, суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание отсутствие права, не подлежат удовлетворению заявленное истцом требование признании наследника принявшим наследство. 

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, но фактически проживает в 

<

адрес>, где работает, имеет супругу и двух детей, старшему из них исполнилось девять лет.

Более того, по месту регистрации истца ФИО3 в спорной квартире зарегистрирована и проживает с 1993 года и по настоящее время мать истца Свидетель №1, которая имеет в собственности земельный участок, расположенный под спорной квартирой, содержит квартиру и оплачивает коммунальные услуги, на нее оформлены лицевые счета. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Темижбекскому территориальному отделу администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Темижбекскому территориальному отделу администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.С. Маликова