РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-108/2019 по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» С. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» С. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, в размере 9650 рублей.

В обоснование иска указано, что данная переплата произошла по причине 

счетной ошибки начисления денежного довольствия в виде оклада по воинской должности в размере 15000 рублей, вместо установленного ответчику приказом командира войсковой части № от 20 января 2017 г. №, оклада в размере 12000 рублей. 

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» С. и ФИО1, в судебное заседание не прибыли. При этом в суд от ФИО1 поступило письменное заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ, приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его и удовлетворяет иск полностью.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке взыскания иска на три месяца 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из приведенных положений следует, что основаниями для рассрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 при предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая отсутствия сведений у суда о возможности единовременной уплаты долга ФИО1, а также его имущественное положение суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 3 месяца.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» С. о взыскании с ФИО1, излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Рассрочить исполнение решения суда на 3 (три) месяца, путём ежемесячного, погашения долга, установив выплату в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей в первый месяц и по 3200 (три тысячи двести) рублей в последующие месяцы.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев