Дело №

УИД 16RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к М.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к М.А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Татфондбанк». Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102904 рубля 58 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102904 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4087 рублей 14 копеек.

В дальнейшем с учетом срока исковой давности просил взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17469 рублей 43 копейки

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик М.А.А. на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и М.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 165750 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. 

В соответствии Договором исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа. 

Согласно пункту 4.1. индивидуальных условий кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 4.2. в случае нарушения сроков внесении плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно пункту 4.3. в случае если по окончанию срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ПАО «Татфондбанк». Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № о взыскании с М.А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160028 рублей 10 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6508 рублей 33 копейки, всего 166536 рублей 43 копейки. 

Согласно определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести замену ПАО «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Нэйва». 

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-332/2025 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившим от должника возражением. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по заключенному договору уступки права требования (цессии) к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии статьей 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд принимает во внимание довод ответчика М.А.А. о пропуске ООО ПКО «Нэйва» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в 03 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно сведений Бавлинского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> исполнительное производство в отношении М.А.А. по взысканию задолженности в пользу ООО «Нэйва» по гражданскому делу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по возврату основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенных решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим от должника возражением. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бавлинский городской суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением. В связи с чем исчисление 3-годичного срока исковой давности следует исчислять с даты обращения за судебным приказом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика М.А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17469 рублей 43 копейки (с учетом срока исковой давности). 

Из указанного расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по возврату основного долга и процентов в общей сумме 5600 рублей 78 копеек. На дату погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов по кредитному договору 16641 рубль 09 копеек (16702,59-61,50), пени составляли 39069 рублей 51 копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано пеней на общую сумму 38302 рубля 67 копеек, задолженность по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 рублей 84 копейки.

По состоянию на дату погашения задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов по условиям кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16641 рубль 09 копеек (в расчете задолженности начисление процентов указано с нарастающим итогом, в связи с чем судом исключается сумма 61,50 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которым истек срок исковой давности).

Таким образом с ответчика М.А.А. подлежат взысканию проценты и пени в сумме 17407 рублей 93 копейки (16641,09+766,84).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика М.А.А. в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17407 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к М.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с М.А.А. (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17407 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к М.А.А. в остальной части, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года. 

Судья: