РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2020 по иску "Алезер Менеджмент Корп." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 10 августа 2011 г. между ФИО1 и открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" было заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 75 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 25% годовых. Свои обязательства банк исполнил, должник свои обязательства не выполнил, и за период с 10 августа 2011 года по 19 апреля 2013 года сформировалась задолженность в размере 100 409 рублей 46 копеек, из которых 71 727 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 28 681 рубль 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредита; 5295 рублей 28 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Долг по указанному кредитному договору неоднократно переуступался на основании договоров уступки права требования, в настоящее время право требования по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) № от 14 мая 2018 года принадлежит "Алезер Менеджмент, Корп.". Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2011 года за период с 10 августа 2011 года по 04 июля 2019 года в размере 100 409 рублей 46 копеек, из которых 71 727 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 28 681 рубль 98 копеек - задолженность по процентам за пользование кредита; 5295 рублей 28 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3208 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства обратилась к суду с письменным заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований и применении сроков исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета № от 10 августа 2011 года.

При подписании соглашения ответчик был ознакомлен с типовыми условиями кредитования счета и указанными тарифами.

Из материалов дела усматривается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ссуду ФИО1 в размере 75 000 руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 10 августа 2011 года по 04 июля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 100 409 рублей 46 копеек.

Ответчиком иного расчета, сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 19 апреля 2013 года право требования по договору № от 10 августа 2011 года, заключенному с ФИО1 перешло от ОАО "Восточный экспресс банк" к компании с ограниченной ответственностью "ККГ Менеджмент Лимитед", на основании договора уступки права требования (цессии) 12/17 от 31 декабря 2017 года данное право требования перешло от компании с ограниченной ответственностью "ККГ Менеджмент Лимитед" к "Ол4ю ЛТД", на основании договора уступки права требования (цессии) № от 14 мая 2018 года, от "Ол4ю ЛТД" к "Алезер Менджмент, Корп.".В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что заключительный счет ФИО1 был выставлен по состоянию на 19 апреля 2013 года, тогда же ФИО1 была уведомлена о смене кредитора и о необходимости погасить задолженность в сумме 100 409 рублей 46 копеек в срок до 19 мая 2013 года. Таким образом, трехгодичный срок для предъявления исковых требований в суд истек 19 мая 2016 г.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в ноябре 2018 года. 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ККГ «Менеджмент Лимитед» задолженности по кредитному договору в сумме 100 409 рублей 46 копеек. 28 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 114 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 409 рублей был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 24 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд и с требованием о выдаче судебного приказа, и с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что истец по делу пропустил срок исковой давности, ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением об истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Алезер Менеджмент Корп." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина