Копия 

Дело № 2-681/2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 10 сентября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 06.09.2011 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 10000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчик воспользовался кредитом в размере 49 958 рублей 46 копеек. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2018 года образовалась задолженность в размере 54 181 рубля 23 копеек, из которых 49 958 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 2 368 рублей 94 копеек – проценты за кредит, 1853 рублей 83 копеек – неустойка. 

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 06.09.2011 года по 23.07.2018 года в размере 54 181 рубля 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 34 копеек. 

Представитель Брянского ОСБ № 8605 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 06.09.2011 года ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 10000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. 

Своей подписью в заявлении от 06.09.2011 года подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора является действие банка по открытию счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия и Тарифы Сбербанка, с которыми ознакомлена и согласна. 

06.09.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

Факт получения и использования кредита ответчиком в размере 49 958 рублей 46 копеек подтверждается выпиской по номеру договора № и расчетом задолженности по кредитной карте №. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет: не вносит ежемесячные платежи, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Как усматривается из расчета цены иска по договору, представленного истцом, по состоянию на 23.07.2018 года, составляет 54 181 рубля 23 копеек, из которых 49 958 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 2 368 рублей 94 копеек – проценты за кредит, 1853 рублей 83 копеек – неустойка. 

Правильность данного расчета проверена судом. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, вместе с тем, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.05.2016 года банк направил в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат необходимо было осуществить в срок не позднее 05.06.2016 года.

Однако ответчиком данные требования истца до настоящего времени не выполнены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 54 181 рубля 23 копеек, из которых 49 958 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 2 368 рублей 94 копеек – проценты за кредит, 1853 рублей 83 копеек – неустойка. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1829 рублей 34 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2016 года и № от 20.02.2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 34 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 06.09.2011 года по 23.07.2018 года в размере 54 181 (пятидесяти четырех тысяч ста восьмидесяти одного) рубля 23 (двадцати трех) копеек, в том числе: 49 958 (сорока девяти тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 46 (сорока шести) копеек – просроченный основной долг, 2 368 (двух тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей 94 (девяносто четырех) копеек – проценты за кредит, 1853 (одной тысячи восьмисот пятидесяти трех) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 (одной тысячи восьмисот двадцати девяти) рублей 34 (тридцати четырех) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>