РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 28.03.2025 г.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025 г.

г. Усть-Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 в лице Генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО11 49763,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14473,44 pyб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024г.; 35,26 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 49763,92 pуб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49763,92 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО8 заключили кредитный договор № от 22.02.2024г., в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок до 25.02.2031г. из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку зa пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» переименовано в ФИО13.

Между OOO MКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «?KO «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

B период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: - 49763,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14473,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 35,26 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024г. произведен первоначальным кредитором ФИО14».

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Представитель истца будучи своевременно (25.03.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) извещен о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, которое судом удовлетворено.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании представил суду письменное заявление от 28.03.2025г., в котором он указал, что полностью признает исковые требования ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Перед написанием заявления ему разъяснены правовые основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ФИО17 и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 22.02.2024г., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок до 25.02.2031г. из расчета 48,90 % годовых. 

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользованием им, в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств подтверждается: сверкой расчетов по займу по договору № от 22.02.2024г., согласно которому, сумма задолженности ответчика по договору составила: - 49763,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14473,44 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г.; 35,26 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024г.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 переименовано в ФИО19.

Между ФИО21 и ФИО22» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Следовательно к ФИО20» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО6 полностью признал исковые требования ФИО23», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО24 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» в лице Генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № в пользу ООО ФИО25 ИНН №, адрес: 300025, 

<

адрес>, оф. 410 – 68272,62 руб., из которых: 49763,92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 14473,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых по состоянию на 27.11.2024г., 35,26 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024г., 4000 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26» - проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 49763,92 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49763,92 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин