66RS0057-01-2019-000217-63 Дело №2-248/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 14 июня 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РФК «Богатая мама» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО РФК «Богатая мама» об обязании оказать услугу по предоставлению целевого займа путем взыскания денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО РФК «Богатая мама» (далее «Богатая мама») был заключён договор займа № на приобретение недвижимого имущества. Договор заключался в г. Талица Свердловской области с представителем «Богатая мама» - ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 указанного выше договора денежные средства в размере 534 457, 00 рублей 00 копеек должны были быть перечислены на расчётный счёт ФИО1 с целью оплаты последней стоимости недвижимого имущества, в порядке, предусмотренном договором купли- продажи недвижимого имущества, ФИО2 было сказано, что обязательным условием исполнения договора займа является оформление доверенности на распоряжение счётом, куда будет перечислен заём на имя Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (предположительно являющейся женой заместителя «Богатой мамы» либо его родственницей). Далее ФИО2 предоставил копию паспорта Х. истцу, после чего последней была оформлена доверенность на распоряжение её счётом на имя Х.. Необходимость данного условия ФИО2 объяснил требованием Пенсионного Фонда РФ. Далее на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства общей суммой - 534 457.00 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты Х. в полном объёме. Истец в соответствии с п.8 договора займа незамедлительно, с помощью ФИО2 обратилась в Пенсионный Фонд РФ и в Управление социальной политики с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После чего, Пенсионным Фондом РФ и Управлением социальной политики денежные средства соответственно были перечислены на расчётный счёт «Богатой мамы». Исполняя свою обязанность, по расчёту с продавцом недвижимого имущества ФИО1 обнаружила, что денежные средства на её счёте отсутствуют. В связи, с чем исполнить свои обязанности по договору купли - продажи недвижимого имущества с использованием заёмных средств ФИО1 не представилось возможным. Полагает, что истцу была оказана услуга не пригодная для использования в соответствии с целями договора займа № на приобретение недвижимого имущества.

Просит обязать ООО РФК «Богатая мама», ИНН 

<

***> оказать ФИО1 услугу по предоставлению целевого займа в соответствии с договором займа № на приобретение недвижимого имущества пригодную для использования в соответствии с этими целями путём взыскания денежных средств в сумме 534 457,00 (пятисот тридцати четырёх тысяч четырёхсот пятидесяти семи рублей 00 копеек) с ООО РФК «Богатая мама», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО РФК «Богатая мама» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что согласно договору займа №, заключённому между ФИО1 (Займодавец) и ООО РФК «Богатая мама» (Заёмщик) от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец по требованию Заёмщика передаёт беспроцентный заём на общую сумму 484 457 рублей 00 копеек (п. 1.1. договора займа), а Заёмщик возвращает сумму займа не позднее 60 календарных дней с момента передачи денежных средств Заёмщику (п.2.2 договора займа). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определённые в п.2.2 Заёмщик уплачивает пеню в размере 0.01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.102-105).

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Риэлторская финансовая компания «Богатая мама» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484457,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, от иска: обязать ООО РФК «Богатая мама», ИНН 

<

***> оказать ФИО1 услугу по предоставлению целевого займа в соответствии с договором займа №Ч на приобретение недвижимого имущества пригодную для использования в соответствии с этими целями путём взыскания денежных средств в сумме 534 457,00 (пятисот тридцати четырёх тысяч четырёхсот пятидесяти семи рублей 00 копеек) с ООО РФК «Богатая мама», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась, в суд представлено письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д.108).

Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске о взыскании задолженности по договору займа настаивала.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.113-116). 

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО РФК «Богатая мама» (Заёмщик) заключен договор займа №Ч/1, согласно которому Займодавец по требованию Заёмщика передаёт беспроцентный заём на общую сумму 484 457 рублей 00 копеек (п. 1.1. договора займа), а Заёмщик возвращает сумму займа не позднее 60 календарных дней с момента передачи денежных средств Заёмщику (п.2.2 договора займа). Займодавец передает Заёмщику сумму займа наличными путем внесения денежных средств в кассу Заемщика (п.2.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определённые в п.2.2 Заёмщик уплачивает пеню в размере 0.01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.90).

Факт передачи денежных средств Заёмщику не оспаривается, денежные средства в установленный в договоре займа срок не возвращены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии с пп.1, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 01.05.2019) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска 484457,00 рублей при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 8044,57 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.106) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 

Судебные расходы в сумме 400,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7644,57 руб.

(8044,57-400=7644,57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО РФК «Богатая мама» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Риэлторская финансовая компания «Богатая мама» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484457 рублей 00 копеек, 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 484857 рублей (четыреста восемьдесят четыре тысячи воесемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Риэлторская финансовая компания «Богатая мама» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 7644,57 руб. (семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля 57 копеек).

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.