ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> П, М,

подсудимого А,

его защитника – адвоката О,

подсудимого А, 

его защитника – адвоката М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

А, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

-

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.62 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 298 часов;

- 

<

дата обезличена> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, 

- 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.71, ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, освобожден из зала суда 

<

дата обезличена>.

А, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком.402, военнообязанного, судимого: 

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год; 

- 

<

дата обезличена> Октябрьским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, 

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытой части по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, 

- 

<

дата обезличена> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием в колонии строгого режима, 

- 

<

дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК 2 УФСИН России по СК по отбытию наказания,

осужденного: 

<

дата обезличена> Октябрьским районным судом 

<

адрес обезличен> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А и А совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

У А, находящегося около 

<

адрес обезличен> совместно с ранее знакомым ему А, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.

А 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, предложил А совершить тайное хищение товара из магазина «Мясной гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что А согласился. Таким образом, А и А, вступили в предварительный преступный сговор, реализуя который 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя путем незаконного обогащения, проследовали в торговое помещение магазина «Мясной гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где обнаружив находящиеся на полу 1 мешок с картошкой массой 23 кг 500 гр., по цене 20 рублей за 1 кг, стоимостью 470 рублей и 1 мешок с луком массой 24 кг 500 гр., по цене 35 рублей за 1 кг стоимостью 857 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1 327 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП Т, решили тайно их похитить. 

После чего, А и А, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Мясной гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, распределили между собой преступные роли, выполняемые каждым участником преступления, согласно котором, А, согласно отведенной ему преступной роли должен был взять одновременно мешок с картошкой и мешок с луком за горловину перевязанную нитью, а А за концы основания мешков и таким образом вынести их одновременно из помещения магазина. Далее, А и А, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 35 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, для собственника имущества и третьих лиц, действуя согласованно между собой в соответствии с распределенными ранее преступными ролями, находясь в помещении торгового зала магазина «Мясной гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, А согласно отведенной ему преступной роли взял одновременно мешок с картошкой и мешок с луком за горловину перевязанную нитью, а А за концы основания мешков и таким образом одновременно вынесли их из помещения магазина, тем самым похитив их. После чего, незаконно получив имущество, принадлежащее ИП Т, А и А с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Т материальный ущерб на общую сумму 1 327 рублей 50 копеек. 

Подсудимые А и А с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленных ходатайств не возражали. 

При этом потерпевшая Т пояснила, что вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет, просила снисхождения при назначении наказания и прекратить производство по гражданскому иску.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимых А и А квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А и А без судебного разбирательства, так как совершенное ими преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство заявлено обоими после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым А и А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание А и А суд относит в отношении обоих: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний с самого первого допроса в качестве подозреваемых о способе совершения преступления, которые впоследствии были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в отношении обоих, - признание вины и раскаяние в содеянном, их состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, регистрации, их молодой возраст, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении при назначении наказания, а в отношении А еще осуществление ухода за матерью, которая является инвали

<

адрес обезличен> группы,

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу А имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести, на основании чего, учитывая положения п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена и в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях А суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание А суд относит наличие рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А и А преступления, личность каждого виновного, которые по месту жительства характеризуется положительно, А на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, А на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с 

<

дата обезличена> с синдромом зависимости от стимуляторов, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого виновного и на условия жизни их семьей. 

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства у А, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных. 

С учетом данных о личности А, установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания как А, так и А суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

На момент постановления настоящего приговора А 

<

дата обезличена> осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором от 

<

дата обезличена>.

Сведений о наличии у А и А заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы А в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы и для А, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его молодой возраст и состояние здоровья, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от него истца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы А исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, то есть с 

<

дата обезличена>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного А следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в назначенные инспекцией дни. 

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписями от 

<

дата обезличена>, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Евлашова