П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р., 

защитника адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения и троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его отец ФИО10 уехал в Азербайджан, завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> с подключенной услугой «Мобильный банк», получив доступ к банковским счетам ФИО10: в ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, адрес подразделения по месту ведения счета: 

<

адрес> «а», в ПАО Совкомбанк» 

<

№>, адрес подразделения по месту ведения счета: 

<

адрес>, в ПАО «ВТБ» 

<

№>, адрес подразделения по месту ведения счета: 

<

адрес>, а также завладел пластиковой картой ФИО10 

<

адрес> «Газпромбанк», банковский счет 

<

№>, адрес подразделения по месту ведения счета: 

<

адрес> 

<

адрес> пин код которой имелся в указанном выше телефоне, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, воспользовавшись тем, что находится один, и за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО10 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> посредством направления СМС сообщений на номер «900» осуществил в несколько приемов перевод денежных средств на общую сумму 7 250 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> а именно: перевел денежные средства в сумме 1 750 рублей на находившиеся в пользовании ФИО2 абонентские номера 

<

№> и 

<

№>, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО11, перевел денежные средства в сумме 490 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО12, перевел денежные средства в сумме 10 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО13, чем совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7 250 рублей с банковского счета ФИО10.

В продолжение своего умысла ФИО2 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, воспользовавшись тем, что находится один, и за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО10 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> с подключенной услугой «Мобильный банк» осуществил в несколько приемов перевод денежных средств на общую сумму 17 433 рубля 10 копеек с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе ПАО «Совкомбанк» по даресу 

<

адрес>, на имя ФИО10, на корреспондентский счет 

<

№>, чем совершил тайное хищение денежных средств в сумме 17 433 рублей 10 копеек с банковского счета ФИО10.

В продолжение своего умысла ФИО2 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, воспользовавшись тем, что находится один, и за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории 

<

адрес>, используя пин код, сохнаненный в принадлежащем ФИО10 мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», осуществил в несколько приемов перевод и снятие денежных средств в общей сумме 18 703 рубля с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе 

<

адрес> «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>на имя ФИО10, а именно перевел на устройство «QIWI» денежные средства в сумме 10 180 рублей, оплатил покупки в магазинах розничной торговли 

<

адрес> на общую сумму 553 рубля, снял денежные средства в сумме 4 700 рублей через терминалы ПАО «Сбербанк России», осуществил покупку на сумму 3 270 рублей через устройство MTS 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чем совершил тайное хищение денежных средств в сумме 18 703 рубля с банковского счета ФИО10.

В продолжение своего умысла ФИО2 

<

дата обезличена>, воспользовавшись тем, что находится один, и за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО10 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> с подключенной услугой «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в размере 14 500 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, на абонентский номер мобильного телефона 

<

№>, находившегося в пользовании ФИО2, чем совершил тайное хищение денежных средств в сумме 14 500 рублей с банковского счета ФИО10.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с указанных выше банковских счетов ФИО14 тайно похитил денежные средства в общей сумме 57 886 рублей 10 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО10 в указанном размере.

Он же, ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, обнаружил в телефоне ФИО15 входящее СМС сообщение с номера «900» о балансе банковского счета 

<

№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк Росии» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО15, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО15.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что находится один, и за его действиями никто не наблюдает, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО15 мобильного телефона посредством направления СМС сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк Росии» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО15, на находившийся в пользовании ФИО2 абонентский номер мобильного телефона 

<

№>, чем совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета ФИО15, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО15 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоял на профилактическом наблюдении в ОНД по поводу 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, позицию потерпевших, не желающих строгого наказания подсудимого, а также добровольное возмещение потерпевшей ФИО15 вреда, причиненного преступлением, 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания. 

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации постановляя считать его наказание условным.

На основании ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, с вещественного доказательства: мобильного телефона, возвращенного ФИО15, снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении ФИО15) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, с вещественного доказательства, мобильного телефона ФИО15, возвращенного по принадлежности – снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019