УИД: 31RS0023-01-2021-000641-45 Дело №5-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 14 июля 2021 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Тонких Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 00.00.0000, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах. 

24.04.2021 года в 10 часов 05 минут на ул.Ленина, д.183, п.Чернянка, Белгородской области, Рыка управлял автомобилем ФольксВаген Поло, государственный регистрационный знак 00, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности выразившейся в не исполнении им требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно в нарушение п.4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза, не устранил с передних боковых стекол-пленку не соответствующую требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить наказание в минимальных пределах. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, рапортом, постановлениями, объяснением, требованиями.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.04.2021 года в 10 часов 05 минут на ул.Ленина д.183, п.Чернянка, Белгородской области, ФИО1 управлял автомобилем ФольксВаген Поло, государственный регистрационный знак 00, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности выразившейся в не исполнении им требования о прекращении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно в нарушение п.4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза, не устранил с передних боковых стекол-пленку не соответствующую требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств (л.д.3) 

Указанные обстоятельства также подтверждаются: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2, выявившего факт совершения Рыка правонарушения (л.д.11-12).

Объяснением ФИО1, согласившегося с нарушением. 

Из материалов дела следует, что 25.03.2021 года в отношении ФИО1 было вынесено вступившее в законную силу постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Конкретно упомянутое правонарушение выразилось в том, что 25.03.2021 года в 14 часов 20 минут ФИО1 на автодороге Курс-Борисоглебск управлял транспортным средством - автомобилем ФольксВаген Поло, государственный регистрационный знак 00, на котором были установлены передние боковые стекла со светопропусканием 46%, не соответствующие требованиям "Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Копия постановления была в тот же день вручена ФИО1, о чем имеется его подпись.

В связи с изложенным 25.03.2021 года ст.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Горшеченскому району в адрес ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" было вынесено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с "Техническим регламентом Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 года N 877, путем удаления с них пленочного покрытия.

При этом, как усматривается из содержания данного письменного требования, его копия была вручена ФИО1, что подтверждено подписью последнего.

Однако данного законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения правонарушения ФИО1 не выполнил, поскольку 24.04.2021 года в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым он был повторно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом 24.04.2021 г. в 10 часов 05 минут ФИО1 управлял тем же самым автомобилем ФольксВаген Поло, государственный регистрационный знак 00, на котором по-прежнему были установлены передние боковые стекла с ненадлежащим светопропусканием, то есть не соответствующие требованиям "Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств".

С учетом изложенного в тот же день уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении водителя был правомерно дополнительно составлен еще и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в связи с не выполнением ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12). Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), а их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. При этом запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к "Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из системного толкования вышеуказанных, взаимосвязанных норм следует, что требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, в частности, требование инспектора ОГИБДД к водителю ФИО3 о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с допустимыми значениями, являлось законным, а фактический длительный отказ последнего от исполнения такого требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Рыка в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Рыка, получивший требование, подвергнутый административному наказанию, не устранил в установленный ему срок нарушение, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется. 

При назначении Рыка наказания учитываются: его личность, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом данных о личности Рыка, его материального положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции данной статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому р-ну Белгородской обл.), ИНН 

<

***>, КПП 311901001, ОКТМО 14654151, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102 (идентификатор 18810431215190000758).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Чернянский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.С.Тонких

Постановление27.07.2021