К делу №2-913/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльтерБел» в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АльтерБел» сумму в размере 2 666 792 руб. 

В исковом заявлении указано, что решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльтерБел» признано несостоятельным, открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 

ООО «АльтерБел» выступил поручителем перед ПАО «Проинвестбанк» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Проинвестбанк» и ФИО2

ООО «АльтерБел» выступил залогодателем по договору залога, и в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, ООО «АльтерБел» ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка по погашению задолжености ФИО2 перед ПАО «Проинвестбанк» по кредитному договору, сроком действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, оформленная двумя соглашениями об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «АльтерБел» в счет погашения задолжености ФИО2 передал ПАО «Проинвестбанк» имущество на сумму в размере 2 666 792 руб., а именно автомобиль Hyundai Genesis, 2014 года выпуска на сумму 1 500 000 руб., оборудование OZCELIK (Турция) для выпуска окон, 2011 года выпуска на сумму 1 166 792 руб. 

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 2 666 792 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котормо просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Предстаивтель третьего лица ПАО «Проинвестбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено из материалов дела, решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльтерБел» признано несостоятельным, открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 

ООО «АльтерБел» выступил поручителем перед ПАО «Проинвестбанк» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Проинвестбанк» и ФИО2

ООО «АльтерБел» выступил залогодателем по договору залога, и в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, ООО «АльтерБел» ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка по погашению задолжености ФИО2 перед ПАО «Проинвестбанк» по кредитному договору, сроком действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, оформленная двумя соглашениями об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «АльтерБел» в счет погашения задолжености ФИО2 передал ПАО «Проинвестбанк» имущество на сумму в размере 2 666 792 руб., а именно автомобиль Hyundai Genesis, 2014 года выпуска на сумму 1 500 000 руб., оборудование OZCELIK (Турция) для выпуска окон, 2011 года выпуска на сумму 1 166 792 руб. 

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АльтерБел» в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АльтерБел» сумму в размере 2 666 792 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 21 533 руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья