74RS0001-01-2024-002860-26

дело № 2-3179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Календарев А.А., при секретаре Вус М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 609 руб. 73 коп., в том числе: 1 141 892 руб. 52 коп.– сумма основного долга, 88 260 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты, 4 456 руб. 35 коп. – неустойка, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы дога, расходы по оплате госпошлины в размере 15 823 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на получение кредита в размере 1 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита в полном размере. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. 

Стороны в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на получение кредита в размере 1 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № % годовых. 

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с правовой позицией отраженной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Исходя из положений п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита, размер неустойки штрафа, пени) составляет 0,05% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Вместе с тем, по состоянию у ФИО4 перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 524 609 руб. 73 коп., в том числе: 1 141 892 руб. 52 коп.– сумма основного долга, 88 260 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты, 4 456 руб. 35 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 823 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере в сумме 15 823 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 609 руб. 73 коп., в том числе: 1 141 892 руб. 52 коп.– сумма основного долга, 88 260 руб. 86 коп. – неуплаченные проценты, 4 456 руб. 35 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН: №) проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы дога.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН: №) расходы по оплате госпошлины в размере 15 823 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Календарев 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года