УИД: 31RS0020-01-2024-004958-08 1-430/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 сентября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С.,

потерпевшей ФИО18

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Красова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2024 года, около 11 часов, водитель ФИО1, управляя принадлежащим его дочери ФИО2, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 11193 ФИО3», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге, проходящей по юго-западному обходу г. Старый Оскол. Двигался ФИО1 со стороны 

<

адрес>, в направлении базы отдыха «

<

данные изъяты>» по правой полосе дороги, на которой осуществляется двустороннее движение по двум полосам в каждом направлении. Он же, проявляя преступную небрежность, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), двигался с превышением скорости, установленной дорожным знаком 3.24. «Ограничение максимальной скорости в 70 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, а именно: со скоростью не менее 80 км/ч. ФИО1, в нарушении п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Он же, в указанное время, проезжая по 7 км + 175 м вышеуказанной автодороги, в районе дорожного знака «Направление движения для грузовых автомобилей», в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, что повлекло опрокидывание автомобиля марки «ВАЗ 11193 ада ФИО3», государственный регистрационный знак №, при котором пассажира ФИО6 выбросило из салона автомобиля на проезжую часть автодороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 11193 ФИО3», государственный регистрационный знак №, ФИО6 были причинены телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана (№ 1) в подбородочной области в центре с переходом в подподбородочную область; ссадина и множественные поверхностные ушибленные раны в лобной области справа с переходом в теменную область справа, с переходом на область переносицы, спинку и вершину носа; ссадины: в правой щёчно-скуловой области (количеством 1), в левой щёчно-скуловой области с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины, с переходом в левую теменно-височную область (количеством 1), в подчелюстной области и на передней поверхности шеи в верхней трети (количеством 2); ушибленная рана (№ 2) на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети и по краю ушной раковины, ушибленная рана (№ 3) в теменной области слева; кровоизлияния: в проекции переносицы с переходом в правую лобно-теменную область (количеством 1), в левой височной области (количеством 1), в левой затылочно-теменной области (количеством 1), субарахноидальные (под паутинную оболочку) кровоизлияния: на выпуклой поверхности правых височной, теменной долей (количеством 1), на межполушарной (медиальной) поверхности обоих полушарий большого мозга (количеством 2), на выпуклой поверхности левого полушария большого мозга с переходом на полюс левой лобной доли (количеством 1), на верхней поверхности червя мозжечка с переходом на его полюса и основание (количеством 1), кровоизлияние в желудочки головного мозга в виде жидкой крови; 

- кровоподтёк на передней поверхности шеи в нижней трети с переходом на левую боковую поверхность шеи в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа с переходом на заднюю поверхность шеи на всём её протяжении; эпидуральное (над твёрдой мозговой оболочкой) кровоизлияние на всём протяжении шейного отдела спинного мозга в виде жидкой крови; полный разрыв шейного отдела позвоночника между 1 и 2 шейными позвонками с полным смещением, расхождением краев, разрывом связок и полным размозжением (с перерывом) шейного отдела спинного мозга на этом же уровне; оскольчатый перелом зуба 2 шейного позвонка; 

- двусторонние полные сгибательные переломы 1,2 рёбер по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные разгибательные переломы 3,4,5 ребер справа по средней ключичной линии, с разрывами пристеночной плевры; полные, разгибательные правосторонние переломы 1-10 рёбер по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры в проекции их и полные сгибательные переломы этих же рёбер по средней ключичной линии (без повреждения пристеночной плевры); левосторонние разгибательные переломы 1-9 рёбер по средней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры и сгибательные переломы этих же ребер по средней ключичной линии (без повреждения пристеночной плевры); полный, поперечный сгибательный перелом рукоятки грудины между 1 и 2 рёбрами и полный, поперечный разгибательный перелом тела грудины между 4 и 5 рёбрами; правосторонний травматический гемоторакс (кровь в плевральной полости) - 400 мл жидкой крови со свертками, левосторонний травматический гемоторакс - 200 мл жидкой крови со свёртками; двусторонний травматический пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); травматический гемоперикард (кровь в полости сердечной сорочки) – 50 мл жидкой крови; ушиб задней части рёберной поверхности обоих лёгких; полный разрыв передней стенки сердечной сорочки; разрыв корня правого легкого по задней поверхности с полным разрывом правого главного бронха; разрыв передних отделов рёберной поверхности верхней доли левого легкого; очаговые кровоизлияния в корни обоих лёгких; оскольчатые переломы грудинных концов обеих ключиц; фрагментарно-оскольчатые переломы над- и подостных ямок обеих лопаток; оскольчатые переломы остистых отростков 1-12 грудных позвонков; оскольчатые переломы остистых отростков 1-12 грудных позвонков; полный разрыв грудного отдела позвоночника между 5 и 6 грудными позвонками, с оскольчатыми, краевыми переломами их тел (без повреждения оболочек и вещества спинного мозга); кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в проекции 1-9 ребер между левой средней ключичной и правой средней подмышечной линиями (количеством 1); 

- кровоподтёк: на передне-наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (с формированием подкожной гематомы, объёмом 10 мл), ссадины: на наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом в левую надлопаточную область и левое надплечье (количеством 1), на тыле левой кисти в проекции 1-2 пальцев (количеством 5), на задней поверхности левого локтевого сустава (количеством 1), на тыле правой кисти (количеством 5), на задней поверхности правого локтевого сустава (количеством 6), на передней поверхности: левого коленного сустава, левой голени в верхней трети и левого бедра в нижней трети (количеством 10), на передне-боковой поверхности правого коленного сустава (количеством 6), очаговые кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности левой голени. 

Выявленные (вышеуказанные) повреждения оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и за счёт оскольчатого перелома зуба 2 шейного позвонка являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.).

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (с множественными переломами костей и повреждениями внутренних органов), осложнившаяся развитием отёка головного и спинного мозга, шоком сочетанного (травматического, геморрагического) генеза. Между получением вышеуказанных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО6 наступила 01.04.2024.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 10.1., 2.1.2., 9.10. Правил Дорожного Движения РФ, дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости в 70 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение смерти ФИО6

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Красов О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Пояснил, что он консультировал ФИО1 об особенностях и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 Особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Сотников Д.С. также полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи (проживает с гражданской супругой и дочерью, осуществляет уход за матерью, перенесшей инсульт).

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 169-170), в 2022-2024 годах к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался (т. 1 л.д. 176), за медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т. 1 л.д. 179, 181), по месту жительства в управляющую кампанию жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 187), по месту работы в Оскольском офисе АО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется уважением в коллективе (т. 1 л.д. 188).

Потерпевшая Потерпевший №1 охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Пояснила, что они проживают совместно более 21 года, совместно воспитывают дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 страдает гипертонией, кроме того у него удалён желчный пузырь, в связи с чем он вынужден соблюдать специальную диету. Претензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать, так как она является пенсионером, в настоящее время не работает. ФИО1 полностью компенсировал ей моральный вред, причинённый преступлением, в размере 600 000 рублей. Расписка о получении Потерпевший №1 от ФИО1 указанной суммы была приобщена к материалам уголовного дела в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его мамы. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и просившей следователя и суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наряду с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность участников дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортным средством, поэтому на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и для применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, переданный на хранение ФИО1, автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у них же по принадлежности, флэшкарту микро СД с видеозаписью ДТП - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>

- не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области; 

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов до 07 часов, за исключением времени следования к месту работы и нахождения на рабочем месте, согласно графику, составленному работодателем, посещения медицинского учреждения, необходимости получения помощи правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 11193 ФИО3», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 и автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у них же по принадлежности, флэшкарту микро СД с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Ю. Шеметова