Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 25 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н., 

защитника – адвоката Леонова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимого

- *** *** судом *** области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока;

- *** *** судом *** ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

*** в период *** ФИО2 незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество общей массой ***, содержащее в своем составе *** являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в районе дома адрес*** *** 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Леонова А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Леонова А.Н. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гречушник В.Н. в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключила из объема предъявленного ФИО2 обвинения совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обстоятельства совершения указанного деяния органом предварительного следствия не установлены.

Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение в указанном объеме обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на *** не состоит, не работает, по месту отбывания наказания в *** России по *** области характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения правил внутреннего распорядка и подвергался мерам взыскания, по месту жительства и по месту содержания под стражей в *** УФСИН России характеризуется удовлетворительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, в том числе выразившееся в написании чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, ***

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость по приговору от *** за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, который, будучи судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, употребляет наркотические средства, не имеет законного источника дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в условиях опасного рецидива, основания для назначения наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 в условиях опасного рецидива совершено аналогичное тяжкое преступление. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** – хранить в материалах уголовного дела, ***, выданные свидетелю ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности, *** возвратить осужденному или его доверенному лицу. 

Вопрос о судьбе ***, изъятых и хранящихся при уголовном деле №***, должен быть решен при рассмотрении указанного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с *** до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- *** 

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по *** по квитанции №*** от ***: 

- *** - возвратить осужденному ФИО2 или его доверенному лицу, а в случае отказа от получения либо неполучения в течение 6 месяцев – уничтожить (т. 1 л.д. 205-207, 211)

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1:

- *** - считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 112-114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова