УИД 81RS0006-01-2023-002434-72

Дело № 2-1344/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 14 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В., 

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины, указывая, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 4 февраля 2022 года заключили договор кредитной карты № 0701000424, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк 5 декабря 2022 года направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 4 февраля 2022 года по 4 декабря 2022 года. Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность составляет 116488,51 руб., в том числе основной долг 95612, 45 руб., задолженность по процентам – 18951,37 руб., сумма штрафов – 1924,69 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3529,78 руб., всего 120018,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером процентов и суммой задолженности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Санкции, установленные кредитным договором за нарушение условий договора, являются мерой ответственности. 

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 4 февраля 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0701000424, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. 

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", подписанной ответчиком ФИО1, Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф" в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита.

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Ответчик в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, производил оплату товаров, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно справке, задолженность ФИО1 за период с 4 февраля 2022 года по 3 ноября 2023 года составляет 116488,51 руб., в том числе основной долг 95612, 45 руб., задолженность по процентам – 18951,37 руб., сумма штрафов – 1924,69 руб. (л.д. 36).

Таким образом, историей движения и пользования кредитной картой установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Суд согласен с расчетом кредитной задолженности, задолженности по плановым процентам и суммам штрафов по ним. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 04 февраля 2022 года № 0701000424 в размере 116488,51 рублей, судебных расходов в размере 3529,78 руб., всего 120018,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>