Судья Чуйкова Е.Е. Дело №12-5-2026 (12-84-2025)

№5-20-2025

УИД 46RS0016-01-2025-000500-43

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2026 год. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д. на постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 1 декабря 2025 года в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Обоянского районного суда Курской области от 01.12.2025 Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Д. подал жалобу, в которой просит об изменении назначенного ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшая М., должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Д. и его защитника – адвоката Кравцова А.П., поддержавших жалобу и просивших изменить судебное постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2 примечания к данной статье).

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 22.01.2025 в 13 часов 40 минут вблизи 

<

адрес>, водитель Д., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства и причинно-следственная связь между нарушением Д. Правил дорожного движения и причинением потерпевшей М. средней тяжести вреда здоровью, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых, протокол № об административном правонарушении от 21.08.2025, протокол осмотра места происшествия от 22.01.2025 с фототаблицей, информационная справка о ДТП, объяснения Д. от 21.01.2025 и М. от 04.02.2025, рапорт следователя СО ОМВД России по Обоянскому району ФИО1 от 22.01.2025; заключения судебно-медицинских экспертиз № от 02.04.2025, № (дополнительной) от 14.11.2025 о наличии у потерпевшей М. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровья, видеозапись с фиксацией момента ДТП.

Данные доказательства, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, были оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу принятого судебного акта.

Вывод о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку судьи с ее отражением в оспариваемом постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в доказанности вины Д. материалы дела не имеют.

Доводы жалобы об изменении назначенного Д. наказания и избрании наказания в виде штрафа, не имеют убедительной аргументации и подлежат отклонению.

Исходя из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и все заслуживающие внимание обстоятельства, судья обоснованно назначила Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом Д. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени его вины, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Мотивы принятому решению о лишении права управления транспортными средствами Д., судьей подробно изложены в постановлении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Указание судьей районного суда номера 

<

адрес> как места совершения административного правонарушения (вместо №) является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Д. - оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина