2-3385/23

Уид 50RS0015-01-2023-003313-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Шишаиха» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к Ассоциации «Шишаиха» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что ФИО1 и АССОЦИАЦИЯ ШИШАИХА" заключили договора 

<

данные изъяты> на сумму 300 000 рублей и 

<

данные изъяты> на сумму 84 000 рублей, согласно условиям которых истец осуществил пожертвование в адрес Ответчика в виде перечисления денежных средств для строительства совокупности объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры коттеджного поселка «ШИШАИХА». В ДД.ММ.ГГГГ. истцу стал известен факт использования средств пожертвований ответчиком не в соответствии с условиями заключенных Договоров. 

<

данные изъяты>. ответчик перечислил 250 000 рублей по инвестиционному контракту, следующее перечисление осуществлено лишь 

<

данные изъяты> и позднее в коттеджном поселке «ШИШАИХА» никаких действий строительства совокупности объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры не осуществлялось. Уточняя иск, просила взыскании средств пожертвований по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 384000 рублей с расторжением договора, процентов, по оплате госпошлины.

В судебно заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ответчиком был заключен инвестиционный контракт в части строительства объектов инфраструктуры, что соответствует договору пожертвования. 

Срок исковой давности по данным требованиям истек. В рамках инвестиционного контракта были проведены работы указанные в приложении 

<

данные изъяты> Это подтверждается сметой, актом приема-передачи. 

Истец полагала, что документы фальсифицированы. 

Представитель ответчика уточнил, что объекты были переоборудованы.

Судом установлено, что ФИО1 и АССОЦИАЦИЯ ШИШАИХА" заключили договора 

<

данные изъяты>. на сумму 300 000 рублей и 

<

данные изъяты> на сумму 84 000 рублей, согласно условиям которых истец осуществил пожертвование в адрес Ответчика в виде перечисления денежных средств для строительства совокупности объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры коттеджного поселка «ШИШАИХА».

Согласно ст. 585 ГК РФ ч.5 Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

К возражения ответчика приложен инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестСтройПроект» и НП «Шишаиха» - строительство коттеджного поселка, инфраструктура поселка - инженерные сети и сооружения, дороги, указанные в приложении 

<

данные изъяты> к договору, (ограждение, дороги, малые архитектурные формы, сети электроснабжения, освещение).

Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от НП «Шишаиха» в ООО «ИнвестСтрой Проек» 250000 рублей по указанному договору 

Представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от НП «Шишаиха» в ООО «ИнвестСтрой Проек» 1000000 рублей по указанному договору. 

Таким образом, суд приходит к выводу использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным в договорах 

<

данные изъяты>. на сумму 300 000 рублей 

<

данные изъяты>. на сумму 84 000 рублей назначением не было, изменение этого назначения не было.

Довод иска о том, что в 

<

данные изъяты> и позднее в коттеджном поселке «ШИШАИХА» строительства совокупности объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры не осуществлялось не подтверждается и не является основанием для расторжения договора по основаниям указанным в иске ( ст. 585 ГК РФ), так как срок строительства в договорах между истцом и ответчиком не определен.

Довод истца то том, что представленные ответчиком документы фальсифицированы ни на чем не основан и ни чем не подтвержден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Ассоциации «Шишаиха» в взыскании средств пожертвований по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате госпошлины с расторжением договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.