Дело №1-78/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000438-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г., 

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// около 18 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли, в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 7 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по -------, где /////// в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут руками нарвал, в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 142,67 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 18 часов 30 минут /////// по 17 часов 55 минут /////// перенес и стал незаконно хранить в надворной постройке «гараж», находящейся на территории домовладения по -------, вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им ранее в указанное время в указанном месте. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного /////// в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 55 минут в надворной постройке «гараж» на территории домовладения по адресу: -------, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 142,67 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 142,67 граммов /////// в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 55 минут ///////. 

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 142,67 граммов, в крупном размере, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что ///////, находясь в помещении сарая на территории домовладения по месту его проживания по адресу: -------, он ввел внутривенно героин, после чего потерял сознание, очнулся в больнице, где ему сообщили, что у него была передозировка наркотиком. В ходе разбирательства сотрудники полиции ему пояснили, что его без сознания обнаружила ФИО2 в помещении сарая по месту проживания, а также, что в гараже по вышеуказанному адресу были обнаружены: фрагмент пластиковой бутылки со следами налета коричневого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, две банки с остатками вещества растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения россыпью. В сарае, где его нашли без сознания, был обнаружен и изъят инъекционный шприц. По данному поводу он пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является выжимками дикорастущей конопли, из которой он делал «химку» для личного употребления. Через фрагмент пластиковой бутылки он употреблял вещество «химку» путем курения. «Химку» он готовил с использованием металлической посуды, дикорастущей конопли, залитой растворителем, которую нагревал на электроплитке и выпаривал, образовавшиеся масла с поверхности посуды он собирал, смешивал с табаком, и употреблял путем курения. Дикорастущую коноплю для «химки» он нарвал за территорией домовладения в январе 2023 года, а точнее /////// в вечернее время с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. В отделе полиции у него были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Перед этим изготавливался контрольный ватный тампон, который смачивался в спирте и упаковывался в полимерный мешок (л.д.125-128, 142-143). 

Из протокола проверки показаний на месте от /////// следует, что ФИО1 добровольно указал на железное ведро под деревянной лавочкой около входа в гараж, расположенного на территории домовладения по адресу: -------, и пояснил, что под ведром он с ///////, после приготовления и употребления «химки», хранил отжимки дикорастущей конопли, фрагмент пластиковой бутылки, через который он курил наркотическое вещество – марихуану, и стеклянные банки с остатками конопли. Также ФИО1 добровольно указал на место в углу в помещении надворной постройки «сарай», находящегося на территории домовладения по вышеуказанному адресу, и пояснил, что /////// в указанном месте он оставил инъекционный шприц после употребления им наркотического средства – героин, а так же указал на участок местности с одиноко растущими растениями дикорастущей конопли, и одиночными сухими стеблями растения дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии около 7 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по пер.Молодежный, -------, и пояснил, что /////// указанный участок местности был покрыт снежным покровом, над которым находились сухие стебли с листьями и семенами растений дикорастущей конопли, которые в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут /////// он нарвал в заранее приготовленный полимерный пакет для личного употребления, принес его в надворную постройку «гараж» по месту своего проживания, после чего приготовил из него «химку», а затем отжимки конопли незаконно хранил в указанном им выше гараже вплоть до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ///////. (л.д.130-136).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Свидетель НВС пояснил, что /////// вечером он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – территории домовладения по -------. В ходе осмотра внутреннего двора на деревянной лавочке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которого имелся налет коричневого цвета. Данный фрагмент бутылки был изъят и упакован. Под указанной лавочкой в железном ведре был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Данный пакет черного цвета с веществом был изъят и упакован. В ходе осмотра гаража на столе были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растворителя, которые были изъяты и упакованы. В гараже под указанным столом на полу было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета россыпью, которое также было изъято и упаковано. В ходе осмотра сарая, в углу в пластиковом ящике был обнаружен инъекционный шприц со следами вещества бурого цвета, который был изъят и упакован. В ходе осмотра участвующая МОА в их присутствии поясняла сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ее зятю Перцу Е.А. и является предположительно дикорастущей коноплей (л.д.99-101).

Свидетель ФИО3 пояснила, что /////// ей на работу около 17 часов 20 минут позвонила мама МОА и сообщила, что ее мужу Перцу Е. плохо, и он умирает. Она вызвала «скорую медицинскую помощь» и Е. госпитализировали в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, после чего его отпустили домой. Около 19 часов она и Е. вернулись домой, в это время около дома стоял автомобиль сотрудников полиции. Е. сотрудники полиции забрали в отдел полиции для разбирательства. Со слов ее мамы МОА, сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия в надворных постройках по месту их проживания, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также иные предметы с остатками вещества. О том, что в гараже Е. хранил наркотики и употреблял их, она до /////// не знала. (л.д.102-103).

Свидетель МОА пояснила, что /////// она находилась дома с зятем Перцем Е.А. Около 17 часов 20 минут она в сарае, расположенном на территории их домовладения, обнаружила на полу Перца Е. без сознания, а изо рта у него шла пена. Она напугалась, рассказала все внуку, после чего они по телефону сообщили о произошедшем ее дочери. После этого внук вытащил Е. из сарая к гаражу, и они начали обливать его холодной водой. Далее приехала «скорая помощь», и Е. госпитализировали в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и пояснили, что в полицию поступило сообщение из Кулундинской ЦРБ о том, что к ним поступил ФИО1 с признаками передозировки наркотическими средствами. В связи с этим им необходимо провести осмотр по месту проживания ФИО1, на что она дала согласие. В ходе осмотра в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, обрезок пластиковой бутылки, а в сарае был обнаружен и изъят шприц с веществом бурого цвета. Все вышеуказанные предметы и вещество упаковывались сотрудниками полиции в полимерные пакеты и опечатывались (л.д.106-107).

Свидетель ПНК пояснил, что он /////// находился дома вместе с бабушкой МОА и отчимом ФИО1 Около 17:20 часов его разбудила бабушка и сказала, чтобы он вызывал «скорую», так как Е. плохо, что он лежит в сарае. Он пошел в сарай, где увидел, что Е. лежал без сознания, а изо рта у него шла пена. Они по телефону сообщили о произошедшем маме, взял Е. под руки и вытащил из сарая к гаражу, и они начали обливать его холодной водой, чтобы привести в чувство. Далее приехала «скорая помощь», и Е. госпитализировали в больницу. По внешнему виду Е. он понял, что тот употреблял наркотики и получил передозировку. От бабушки ему стало известно, что в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения (л.д.110-111).

Свидетель ВТБ пояснила, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ». /////// в 17 часов 08 минут поступило сообщение от диспетчера единой диспетчерской службы о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: -------, о том, что требуется помощь мужчине, возрастом 41 год, по причине передозировки героином, что он без сознания. По приезду на вызов, она установила личность мужчины, он был уже в сознании и представился как ФИО1, однако у него наблюдалось заторможенность реакций, запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 был осмотрен, на левом предплечье имелись свежие следы от инъекций, около 4 проколов. Далее ею было принято решение о госпитализации его в «Кулундинскую ЦРБ» с признаками передозировки наркотическими средствами. После того, как они доставили ФИО1 в больницу, в санпропускник, она сообщила о данном факте на телефон дежурной части отдела полиции с.Кулунда (л.д.113-114).

Свидетель БАЭ пояснил, что /////// после 17 часов в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступила информация из КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» о том, что в санпропускник поступил ФИО1 с адреса: -------, с признаками передозировки наркотиками. В связи с этим появились основания полагать, что по месту жительства ФИО1 могут храниться наркотические средства. Был осуществлен выезд следственно-оперативной группы с его участием. В ходе осмотра внутреннего двора на деревянной лавочке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которого имелся налет коричневого цвета, под указанной лавочкой в железном ведре был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растворителя. В ходе дальнейшего осмотра гаража на столе были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растворителя, под указанным столом на полу было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета россыпью, в ходе осмотра сарая, в углу в пластиковом ящике был обнаружен инъекционный шприц со следами вещества бурого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе проведения осмотра участвующая МОА в присутствии понятых поясняла сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ее зятю Перцу Е.А. и является предположительно дикорастущей коноплей. (л.д.116-118).

В ходе осмотра места происшествия, /////// в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 55 минут, на территории домовладения по -------, в надворной постройке «гараж» были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки со следами налета коричневого цвета, две стеклянные банки с остатками вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения россыпью. Вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов №63 ГУ МВД России по Алтайскому краю» и с пояснительными надписями о содержимом пакетов (л.д.6-15).

Из заключения эксперта №№№ от /////// следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №2, 3, 4, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии, составила 128 граммов в пакете №2; 1,75 грамма в пакете №3; 12,92 грамма в пакете №4. На фрагменте бутылки, представленном на исследование в пакете №1, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (л.д.44-48).

Согласно протокола осмотра предметов от ///////, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагмент бутылки из полимерного материала (верхняя часть) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (пакет №1); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 128 граммов (пакет №2); две стеклянные банки с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1,75 грамма (пакет №3); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,92 грамма – (пакет №4) (л.д.75-79).

В рапорте, зарегистрированном в КУСП №№№ от /////// указано, что фельдшер «скорой медицинской помощи» ФИО4 сообщила, что в санпропускник поступил ФИО1, /////// с адреса: -------, предположительно с передозировкой наркотиками. (л.д.4).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за №№№ от ///////, оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 сообщил, что в ходе проверки по факту передозировки неустановленным веществом гр. ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по месту проживания последнего по адресу: -------, в ходе которого в надворной постройке «гараж» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Установлено, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит ФИО1 ///////. (л.д.5).

Актом медицинского освидетельствования от /////// №№№ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления 6-моноацетилморфина, кодеина, морфина (героина) (л.д.39).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №№№, у ФИО1, /////// в моче обнаружены 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин (л.д.40).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, полностью доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, подтвержденных протоколом проверки показаний на месте, указавшим на место сбора (приобретения) наркотического средства – каннабис (марихуана), места хранения наркотических средств, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей НВС, подтвердившего факт своего участия при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств, МОА, ПНК, которые обнаружили потерявшего сознание ФИО1, и вызвавшие «Скорую помощь», ВТБ, прибывшей по вызову «Скорой помощи», БАЭ, подтвердившего факт своего участия при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и включает в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещества растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы №№№ от /////// каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 142,67 грамма, протоколом осмотра предметов, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ///////, ФИО1 ///////. наркоманией не страдает. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, опиатов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.67).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №№№ от /////// ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-73).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, суд признает и учитывает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, дают суду основание, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7488 рублей не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку он отказывался от услуг защитника, но отказ не был принят следователем (л.д. 119). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Перцу Е.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею; являться к врачу наркологу с установленной им периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Перцу Е.А., оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 Е от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного расследования, процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: фрагмент бутылки из полимерного материала (верхняя часть) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (пакет №1), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 128 граммов (пакет №2), две стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,75 грамма (пакет №3), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 12,92 грамма (пакет №4) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко