ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 27 ноября 2020 года в 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автобусом LOTOS 105 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ООО «Автотранспортная компания», совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, при начале движения от остановки «Шахтер», расположенной напротив дома №3 по ул. Веры Соломиной г. Новокузнецка, создал опасность для движения, применил резкое торможение, не требующее предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и допустил падение в салоне автобуса пассажирки Потерпевший №1 В результате чего, потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

31 мая 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой, причину неявки не сообщил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27.11.2020 в 06 час. 20 мин. в качестве пассажира находилась в салоне автобуса LOTOS 105 № маршрута №, водитель автобуса, начав движение от остановки «Шахтер», применил резкое торможение. Однако, торможение не требовалось для предотвращения ДТП. В результате она упала и ударилась спиной. Длительное время находилась на лечении. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 10.5 ПДД водителю запрещается: … резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП. 

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании; 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 27.11.2020 в 06 час. 20 мин. следует, что проезжая часть – горизонтальный асфальтированный, предназначенная для движения в одном направлении шириной – 7,0 метров. Состояние покрытия заснеженное. На проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает бордюр. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Согласно приложению к процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автобус LOTOS 105 № не имеет повреждений. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л. д. 22) из которых следует, что 27.11.2020 он управлял автобусом LOTOS 105 №, двигался со стороны остановки, расположенной напротив дома №3 по ул. Веры Соломиной г. Новокузнецка в направлении ул. Карла Маркса, подъехав к остановке «Шахтер», остановился и осуществил посадку-высадку пассажиров, после чего начал движение. Затем резко нажал на педаль тормоза, так как увидел, что женщина, стоящая на остановке, стучала по автобусу с просьбой остановить. В этот момент женщина, находящаяся в салоне автобуса, упала на пол, ударившись спиной. Вызвали «скорою медицинскую помощь», потерпевшая была госпитализирована. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при падении в салоне автобуса, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.5 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Потерпевший №1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автобусом, совершил резкое торможение, не требующее предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и допустил падение в салоне автобуса пассажирки Потерпевший №1 В результате чего, потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает водителем, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 22000 (двадцати двух тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова