Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: прокурора – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Азорской Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в июне 2018 года в послеобеденное время (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия возмездно, за денежную сумму в размере 2 500 рублей, незаконно приобрел у ФИО2 огнестрельное оружие – пневматическую винтовку модели «ИЖ-22», переделанную под капсюль «Жевело». После чего, ФИО1, указанное огнестрельное оружие стал незаконно хранить в прихожей комнате указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в ходе производства осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении прихожей комнаты, за деревянной обувной полкой у стены, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пневматическим ружьем, визуально имеющий призанаки переделки, который является одноствольным, нарезным, казнозарядным, огнестрельным оружием – изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в пневматическую винтовку модели «ИЖ-22», калибра 4,5, №, конструкция которой позволяет производить выстрелы раздельными снаряжением и с использованием снаряда диаметром 4,7 мм и капсюля-воспламенителя центрального боя «Жевело». Винтовка для производства выстрелов пригодна.

Он же, прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия, а соответственно, не имея права на самостоятельное снаряжение патронов к оружию с вышеуказанной даты стал незаконно хранить в помщении спальни домовладения по адресу: 

<

адрес> имевшееся у него во владении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество, а именно порох.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в ходе производства осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> помещении спальни, в деревянной спальной тумбочке в пластмассовой банке было обнаружено и изъято гранулированное вещество серого цвета и вещество гранулированной формы серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке схожее на порох. В деревянной тумбочке для телевизора в пластиковой банке обнаружено и изъято вещество темно-серого цвета. Хранящиеся у ФИО1 вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, смесью бездымного пороха марки « Сокол» либо его аналога и дымного пороха, общей массой 66 грамм, а также взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и дымного пороха, общей массой 123 грамма.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном постановлении, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на»D» учете с диагнозом: F 19.2 сочетанное употребление наркотических веществ и других психоактивных препаратов (л.д.107-108, 115-117, 120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222, УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, с находящимся в нем одноствольным, нарезаем, казнозарядным, огнестрельным оружием – изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в пневматическую винтовку модели «ИЖ 22», калибра 4,5 мм №, конструкция которой позволяет производить выстрелы раздельными снаряжениями с использованием снаряда диаметром 4,7 мм и капсюля-воспламенителя центрального боя «Жевело». Винтовка для производства выстрелов пригодна; полимерный пакет в котором находятся 103 капсюля, которые являются составными частями боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию – капсюлями-воспламенителями центрального боя «Жевало», изготовленными промышленным способом; полимерный пакет с взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и дымного пороха, общей массой 66 грамм и взрывчатым веществом метательного действия, смесью бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и дымного пороха, общей массой 123 грамма которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы, в том числе с правом уничтожения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Шевченко