Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 19 января 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В., 

защитника – адвоката Оспельникова И.Е., имеющего регистрационный № 50/8426 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 9776 и ордер № 19 Коллегии адвокатов «Защитник», 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

гражданство>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.12.2012 года Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком на 02 (два) года;

- 23.05.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Чеховского городского суда Московской области от 12.12.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 13.11.2015 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.10.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.10.2016 года около 22:00 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь по 

<

адрес> получил от Б., безвозмездно переданный ею один бумажный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,86 г., поместил сверток с веществом в карман куртки, и таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел обозначенное наркотическое средство, после чего ФИО1, реализуя свои преступные намерения незаконно хранил для личного употребления данный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,86 г непосредственно при себе, в кармане своей одежды, по обозначенному выше адресу, а также передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области вплоть до момента изъятия данного наркотического вещества сотрудниками полиции в период времени с 01:00 часа по 01 час 15 минут 28 октября 2016 года. 27.10.2016г. около 24:00 часов у 

<

...> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>, где 28 октября 2016 года в период времени с 01:00 часа по 01 час 15 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят: бумажный сверток с веществом в виде порошка массой не менее 2,86 г., содержащим согласно заключению эксперта № 1132 от 25.11.2016 в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Оспельников И.Е.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за № 3241 от 30.11.2016 года, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя или других, с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.71.1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от токсических веществ, алкоголя ФИО1 не выявлено. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, учитывая, что условное наказание по приговору Чеховского городского суда от 12.12.2012 года было отменено в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ приговором Серпуховского городского суда от 23.05.2013 г., в связи с чем ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Чеховского городского суда от 12.12.2012 года и по приговору Серпуховского городского суда от 23.05.2013 года за совершение преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ; ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 19.01.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.10.2016 г. по 18.01.2017г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина