Дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05.12.2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Сокол О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 1998 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> С1998 года по настоящее время в жилом помещении, зарегистрирован бывший муж ФИО2 С 2009 года ответчик переехал на постоянное место жительства в г.Владивосток. С 2012 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, финансовых затрат по содержанию жилого помещения, не несет. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что является собственником жилого помещения, которое приобрела в 1998 г. в период брака с ФИО2 В 2012 году брак между ними был расторгнут, раздела имущества не было. С 2009 года по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире. Он выехал из квартиры самостоятельно, постоянно проживает в г.Владивосток, где имеет в собственности жилое помещение. Регистрация в п.Пограничный, ответчику была необходима, так как он в пользовании огнестрельное оружие, где находился сейф. Просит иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования, и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, ему разъяснены права, ответчик воспользовался правом на представителя. В суд направил заявление, где указал, что признает исковые требования по иску о снятии с регистрационного учета. 

Представитель ответчика - адвокат Медведко С.А. по ордеру, исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик с 2009 года постоянно проживает в г. Владивостоке и утратил связь с жилым помещением. На раздел имущества ФИО2 не подавал, имущественных претензий в бывшей супруге, не имеет. То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован в п. Пограничный, было связано с владением оружием, так как сразу прописаться в г. Владивостоке не имел возможности. Добровольно ответчик не может снять с регистрационного учета, так как находится под стражей по уголовному делу, рассматриваемому в Ленинском районном суде г.Владивостока. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. 

20 февраля 2012 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. 

Согласно домовой книге, ФИО2 имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 13 июля 1998 года. 

Из зарегистрированного договора купли-продажи, известно, что 09 июля 1998 года ФИО1 приобрела у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), отнесено любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что жилое помещение приобретено в период брака супругов. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. Следовательно, ответчик является собственником указанного жилого дома и вправе в соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ владеть, пользоваться и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ст.35 ч.1 Жилищного кодекса РФ).

При этом судом не принимается признание иска ответчиком, поскольку в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, в деле отсутствуют доказательства, что брачным договором стороны изменили законный режим имущества супругов, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов независимо от того, что право собственности на него зарегистрировано за истицей, поэтому ответчик является собственником жилого помещения, следовательно, не может быть признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая