Дело №

51RS0017-01-2019-000273-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 июня 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- третьего лица ФИО2,

- прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ответчику по договору найма жилого помещения в домах государственного жилого фонда от 22.01.2008 № на период службы.

Согласно сведениям, предоставленным командиром войсковой части 08261, ФИО1 18.06.2017 исключен из списков личного состава войсковой части 81261, что, по мнению истца, является основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Обращает внимание суда, что пунктом 6 Договора найма определено, что договор считается действительным в течение 5 лет, то есть по 22.01.2013. 

10.02.2016 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в спорном жилом помещении, которые до настоящего времени не предоставлены.

02.09.2016 в адрес ответчика направлено требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ в срок до 16.09.2016, которое до настоящего момента не исполнено.

Полагает, что отказ ответчика в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение по указанному адресу нарушает права третьих лиц (военнослужащих) на обеспечение служебным жилым помещением.

Учитывая изложенное, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Протокольным определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России, Отделение (территориальное, пгт. Печенга) (л.д.49-50).

Протокольным определением суда от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена супруга ответчика, фактически проживающая в спорном жилом помещении, ФИО2

Представители истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, а также третьего лица ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России, Отделение (территориальное, пгт. Печенга) в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, представили заявления о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения, признал в полном объеме, представив суду письменное заявление. При этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Дополнил, что он поставлен на очередь для обеспечения жилым помещением в администрации МО гп. Печенга, в связи с чем ходатайствует о предоставлении ему возможности пользоваться спорным жилым помещением до 20.08.2019.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований и просила суд предоставить возможность пользоваться спорным жилым помещением до 20.08.2019, пояснив, что до указанной даты им обещали предоставить служебную квартиру, поскольку, учитывая летний отпускной период, найти другое временное жилье им с супругом будет затруднительно. 

Прокурор Сычев А.Б. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся представителя истца ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России и третьего лица ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России, Отделение (территориальное, пгт. Печенга), заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавших о проведении судебного заседания без их участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, и не возражавшего против временного сохранения за супругами Д-ными права пользования спорным жилым помещением, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 и ФИО2, не имея на территории Печенгского района в собственности иного жилого помещения, состоят в трудовых отношениях с войсковой частью 08275 и войсковой частью 38643 соответственно, что подтверждается предоставленными суду справками должностных лиц указанных войсковых частей и копиями трудовых книжек супругов, а также факт обращения ФИО1 администрацию муниципального образования гп. Печенга с заявлением о предоставления ему жилого помещения и ходатайство начальника Печенгского гарнизона, направленное Главе администрации гп. Печенга об обеспечении ФИО3 жильем в связи с его трудовой деятельностью в качестве водителя автомобиля пожарной команды в/ч 08275, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает возможным, применяя аналогию закона части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека Российской Федерации» сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на срок до 20 августа 2019 года для решения вопроса о предоставлении ответчику и его супруге другого жилого помещения для проживания при непрерывном исполнении ими служебных обязанностей.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1, не освобожденного от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере 6 000 рублей, с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на срок до 20 августа 2019 года. 

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова