№ 2-526/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

№

Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.9.1 ФЗ от 25.10.2001г №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком же праве, вправе зарегистрировать права собственности на такой участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>,на основании Договора купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ? доля жилого дома принадлежала продавцу ФИО13 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу его супруги ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 ? доля домовладения принадлежала на основании Решения Ступинского горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-1053, и в связи с наследованием ? доли домовладения после смерти ФИО3 ФИО16

ФИО17 ? доля домовладения принадлежала на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. реестровй №, после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и Договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. Сособственником указанного жилого дома является ФИО4.

Согласно Договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома по указанному адресу был отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. В настоящее время согласно фактическим обмерам площадь при домовладении составляет 

<

данные изъяты> кв. м., что подтверждается Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №2-2355/13, Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гр. делу №2-2355/13 (13-731/16). 

Наличие участка при жилом доме истца подтверждается также Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. реестроый 

<

данные изъяты>, Планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Ступинским БТИ, Справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-2355/13 по иску ФИО4, Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №2-2355/13 (13-731/16) за совладельцем указанного жилого дома ФИО4 признано право собственности на ? долю земельного участка в заявленных координатах фактической площадью 

<

данные изъяты> кв. м в порядке приватизации по адресу: 

<

адрес>

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2355/13 (13-731/16) разъяснено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2355/13, указан каталог координат местоположения границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с учетом сведений кадастрового учета о соседних земельных участках для исключения споров и пересечений.

Поскольку истцом представлены доказательства предоставления земельного участка правопредшественнику истца, то при переходе права собственности на жилое строение, к ней перешло право на использование соответствующей части земельного участка, который она вправе приобрести в собственность бесплатно. 

Описание границ земельного участка содержится в вступивших в законную силу судебных постановлениях по гражданскому делу № 2-2355/13, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наличие споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами: 

№

Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.