Дело № 2-471/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 в сумме 89546 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2014 ФИО1 заключила с ОАО «Лето Банк» кредитный договор на сумму 200000 руб. 00 коп. по ставке 39,90% годовых, сроком на 49 месяца. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме цессионарию право требования к ответчику, о чем последний извещен, однако задолженность не погашает.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил (л.д. 73).

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 16.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок 49 месяца, по процентной ставке 39,90% годовых, размер ежемесячного платежа 10400 руб.00 коп., кроме последнего (л.д. 6, 7. 8-13). 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 50-53).

По договору уступки прав требования № 02.10.2017 № У77-17/1368 ПАО «Почта Банк» уступило ОАО «Филберт» права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе право требовать суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней. Согласно выписке из акта приема-передачи прав у ФИО1 указана задолженность 407881 руб. 19 коп. (л.д. 36-45, 46).

Данная сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, из которых 189 759 руб. 68 коп. – основной долг, 215 831 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 100 руб. 47 коп. – страховка, 190 руб. 00 коп. - комиссия (л.д. 69).

Уведомлением о новом кредиторе ответчик извещен о договоре уступки прав требований по кредитному договору (л.д. 48).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставу, ООО «Филберт» является юридическим лицом (л.д. 54-60). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные займом.

Согласно ст.ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца до истечения сроков исковой давности обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил кредит, проценты до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности в ПАО «Почта Банк», в ООО «Филберт» ответчик не предоставил.

Как следует из кредитного договора, заключенного 16.07.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей (16 числа каждого месяца), то есть периодическими платежами, начиная с 16.07.2014 по 16.07.2018. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы в соответствующей части, то есть для каждого платежа данный срок течет отдельно и не связан каким-либо образом с датой последнего исполнения обязательств.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Поскольку кредитный договор от 16 июля 2014 года № предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником.

Учитывая, что иск предъявлен 18.04.2019, а также учитывая сроки исполнения обязательств, переданные договором уступки прав (требований) от 02.10.2017, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области 12.09.2018, судебный приказ отменен по заявлению должника 10.10.2018 (л.д. 47). 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой на данный период прерывается.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 18 апреля 2019 года, с учетом указанного перерыва, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность составляет 283 956 руб. 44 коп., из которых 156627 руб. 88 коп. – основной долг за период с 18 апреля 2016 года по 16 июля 2018 года, 120 137 руб. 17 коп. – проценты за период с 25 апреля 2016 года по 27 октября 2017 года, 2246 руб. 24 коп. – платеж по основному долгу на 25.09.2015 года. 4945 руб. 15 коп. – платеж по процентам на 25.09.2015 года, с учетом частичного погашения.

Иск о взыскании основного долга и процентов до 18.04.2016, за исключением перерыва срока исковой давности, а также иных платежей в сумме 2290 руб. 47 коп. предъявлен по истечении 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного графиком платежей, в связи с чем сроки давности по указанным платежам следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Филберт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 3650 руб. 86 коп. (л.д. 3). Поэтому понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска в размере 70% в сумме 5095 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2014 года, переданную ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требования № У77-17/1368, в сумме 283 956 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 44 коп., в том числе основной долг – 158 874 руб. 12 коп., проценты – 125 082 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5095 (пять тысяч девяносто пять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>