Дело № 2-1546/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.05.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 26 апреля 2018 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, испытывая неприязнь к истцу в социальной сети «

<

данные изъяты>» создал две страницы: от имени истца и под именем «

<

данные изъяты>», в которой разместил фотографии, которые истец описывает как «интимного характера». Фотографии находились в открытом доступе. Согласия на размещение данных фотографий ФИО1 не давала. Указанные фото были у ответчика, поскольку в какой-то период времени они находились в близких отношениях. В настоящее время следственным отделом по г.Рыбинск следственного Управления СК России по Ярославской области в отношении ответчика возбуждено уголовное дело. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 500000,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 23 Конституции РФ, ст.150, 151, 152.1, 152 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО4, который поддержал требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик действовал исключительно с целью причинения вреда ФИО1, он не мог не предполагать, какие нравственные страдания она будет испытывать. Размещение фотографий истца, где она частично обнажена на странице под именем «ФИО2», «

<

данные изъяты>» вместе со статусом, смысл которого предполагает, что лицо предлагает услуги сексуального характера, оставленные комментарии в группах и на страницах других пользователей от имени истца, создают впечатление о ней как аморальном человеке. Истец является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием риэлт орских услуг, в связи с чем, её репутация имеет значения и для её профессиональной деятельности. После размещения фотографий истец испытывает чувство стыда, старается редко выходить из дома, намерена сделать пластическую операцию. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления СК России по Ярославской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ в отношении ФИО3 В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории 

<

адрес>, на почве развившихся личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1, составляющей её личную и семейную тайну, без ее согласия, на созданной им в социальной сети Интернет «

<

данные изъяты>» странице под псевдонимом «

<

данные изъяты>», незаконно разместил 10 личных фотоизображений ФИО1, в том числе на которых ФИО1 изображена в обнаженном виде и непристойных позах, позорящих её честь и достоинство, тем самым распространил указанные фотографии. Размещая указанные фотоизображения, ФИО3 достоверно знал, что данные фотоизображения в социальной сети Интернет будут находиться в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

Как следует из материалов дела, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» на странице профиля «ФИО2», «

<

данные изъяты>» размещены непрофессиональные постановочные фотографии истца, на которых она частично обнажена.Суд исходит из того, что в силу ст. 150 Гражданского кодекса достоинство личности как особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, является нематериальным благом, подлежащим защите, в том числе путем взыскания компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в случае, когда изображение гражданина получено при съемке, которая производится в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет». Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе скриншоты со страниц сети Интернет «

<

данные изъяты>» полагает доказанным как факт размещения фотографий с изображением истца без её согласия, так и факт, что размещение фотографий истца с дополнением текстовой нецензурной информации, вместе с фото третьих лиц порнографического характера повлекло нарушение прав ФИО1 на честь, достоинство, доброе имя. Доказательств опровергающих, что фотографии были размещены иным лицом, а не ответчиком ФИО3 суду не представлено. Из пояснений истца следует, что данные фотографии были только у ответчика. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер нравственных переживаний истца, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей. В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину 300,00 рублей. Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья