55RS0004-01-2025-003164-28

№ 2-4140/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ФИО2 и ОА «АЛЬФА-БАНК» 22.05.2019 заключен кредитный договор № CCO№. Заемщику был предоставлен кредит в размере 474 500, 00 руб. под 15,99% процентов годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.10.2022 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

26.06.2024 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки права требования к должникам перешли к новому кредитору - ООО ПКО «АБК». Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» исполнена. 

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ФИО2 по настоящему кредитному договору составляет: 296 308,72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 283 484.86 руб.; сумма просроченных процентов - 11 281, 39 руб.; сумма штрафов - 1 542,47 руб., Указанная задолженность возникла в период с 06.10.2022 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 28.04.2025 г. судебный приказ от 25.09.2024 г. г. № 2-630/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 299 390,26 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3 081.54 руб. отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № CCO№ от 22.05.2019 в размере 296 308.72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 283 484.86 руб.; сумма просроченных процентов - 11 281, 39 руб.; сумма штрафов - 1 542,47 руб., образовавшаяся за период с 06.10.2022 по 26.06.2024. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 руб. 

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО2 и ОА «Альфа-Банк» 22.05.2019 заключен кредитный договор № CCO№. В соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 474 500, 00 руб., процентная ставка 15,99 % годовых, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 11 600, 00 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплаты неустойки рассчитываемую по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик неоднократно не вносил ежемесячные платежи по кредиту в должном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

26.06.2024 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 47/1015ДГ согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки права требования к должникам перешли к новому кредитору - ООО ПКО «АБК». Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» исполнена. 

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением от 28.04.2025 судебный приказ от 25.09.2024 г. г. № 2-630/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 299 390,26 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3 081.54 руб. отменен по заявлению ответчика.

За период с 06.10.2022 по 26.06.2024 задолженность заемщика перед банком составила 296 308.72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 283 484.86 руб.; сумма просроченных процентов - 11 281, 39 руб.; сумма штрафов - 1 542,47 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 296 308.72 руб., суд полагает, что требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 889, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АБК» (ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № CCO№ от 22.05.2019 в размере 296 308.72 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 283 484.86 руб.; сумма просроченных процентов - 11 281, 39 руб.; сумма штрафов - 1 542,47 руб., образовавшаяся за период с 06.10.2022 по 26.06.2024. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АБК» (ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов