Дело № 1-722/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Чурдалева Н.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимого:

- 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 5 января 2024 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 марта 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находился у 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин 

<

иные данные> находящийся на первом этаже 

<

иные данные>», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27 марта 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в находящуюся при нем сумочку и карманы, надетой на нем куртки, выставленное для реализации, принадлежащее 

<

иные данные> имущество на общую сумму 2012 рублей 34 копейки, а именно:

- четыре флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные> 

<

иные данные> объемом 50 мл. стоимостью 335 рублей 39 копеек за один флакон, на общую сумму 1341 рубль 56 копеек;

- два флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные> 

<

иные данные> объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек, на общую сумму 670 рублей 78 копеек.

После чего, ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими 

<

иные данные> на общую сумму 2012 рублей 34 копейки, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин 

<

иные данные>, то есть тайно похитил их и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

иные данные> материальный ущерб на общую сумму 2012 рублей 34 копейки.

2. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 5 января 2024 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут, находился у 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин 

<

иные данные> находящийся на первом этаже 

<

иные данные>», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в карман надетой на нем куртки, выставленное для реализации, принадлежащее 

<

иные данные> имущество на общую сумму 1006 рублей 17 копеек, а именно:

- три флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек за один флакон. 

После чего, ФИО1 с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими 

<

иные данные> на общую сумму 1006 рублей 17 копеек, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин 

<

иные данные>, то есть тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым 13 апреля 2024 года примерно в 11 часов 10 минут он проходил мимо 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> решил зайти в магазин 

<

иные данные>, расположенный на 

<

иные данные> указанного торгового центра для того, чтобы похитить там товар. ФИО1 был одет в светлую ветровку, черные штаны и кроссовки черно-белого цвета, зашел в магазин 

<

иные данные>, подошел к стеллажу, где выставлены на продажу дезодоранты и с полки стеллажа взял сначала два флакона дезодоранта 

<

иные данные>, которые положил в карман своей ветровки, затем с полки стеллажа взял один флакон дезодоранта 

<

иные данные> и спрятал его в карман своей ветровки, при этом рядом с ним никого не было, его действия были тайными и незаметными для посетителей и сотрудников магазина. Спрятав три флакона дезодоранта 

<

иные данные> в карманы, ФИО1 пошел к выходу из магазина, товар на кассе не оплачивал, за ним никто следом не бежал, требование возврата товара не высказывал. В одном из дворов 

<

адрес>, ФИО1 продал три флакона дезодоранта 

<

иные данные> незнакомому мужчине за 700 рублей, деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. Ранее 5 декабря 2023 года мировым судьей ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ФИО1 присутствовал на судебном заседании, решение не обжаловал. 17 мая 2024 года он написал явку с повинной сам, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. После просмотра видеозаписей из магазина 

<

иные данные> ФИО1 опознал на ней себя и пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент как он находится в помещении магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> совершает хищение трех флаконов дезодоранта 

<

иные данные>, ущерб планирует возместить. 

Крое того, 27 марта 2024 г. примерно в 18 часов 15 минут он проходил мимо 

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возникла мысль зайти в магазин 

<

иные данные> на первом этаже в 

<

иные данные>» и похитить там товар, чтобы продать его и выручить за него деньги. Для этого ФИО1 зашел в магазин 

<

иные данные>, был одет в куртку черного цвета, под курткой была надета толстовка белого цвета с капюшоном, светлые штаны, кроссовки черно-белого цвета, при нем была небольшая черная сумочка, которая висела через плечо. ФИО1 подошел к стеллажу, где выставлены на продажу дезодоранты, рядом с ним никого не было. ФИО1 стал брать с полки стеллажа флаконы дезодоранта 

<

иные данные>, брал по два флакона, которые сложил к себе в карман куртки, затем взял два флакона и сложил их в свою сумочку, после взял еще два флакона и сложил их в свою сумочку. Далее ФИО1 вышел из магазина, минуя кассы с шестью флаконами дезодорантов. Все эти шесть флаконов дезодорантов ФИО1 продал на улице незнакомым людям за 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, подтверждает явку с повинной от 17 мая 2024 года. После просмотра видеозаписей из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 опознал себя как лицо, совершающее хищение шести флаконов дезодоранта 

<

иные данные>. Когда совершал эти два преступления, 13 апреля 2024 года и 27 марта 2024 года ФИО1 знал, что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района и осознавал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, но думал, что его не поймают. Свою вину в совершении мелких хищений признает полностью (л.д.118-127).

Из протокола явки с повинной от 17 мая 2024 года следует, что ФИО1 признается в совершении хищений из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> 13 апреля 2024 года и 27 марта 2024 года (т.1 л.д.22).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО1 подтвердил.

С учетом показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными, допустимыми и не противоречащими иным исследованным доказательствам. 

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего 

<

иные данные> Л.С.И., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в 

<

иные данные> входит сеть магазинов 

<

иные данные>, одним из которых является магазин 

<

иные данные>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении вышеуказанного магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеоизображение с которых воспроизводится на мониторах, которые расположены как в служебном помещении, так и в торговом зале. Антикражными воротами выход из магазина не оборудован. 16 апреля 2024 года, к нему на сотовый телефон позвонил специалист отдела безопасности магазина 

<

иные данные> Н.Э.Р., который сообщил, что по видеозаписи был выявлен факт хищения товара из отдела бытовой химии от 13 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут. Н.Э.Р. рассказал, что мужчина, ранее ему известный как ФИО1, похитил со стеллажа три флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, которые он спрятал в карман своей куртки, после чего минуя кассы, не оплатив товар, вышел из помещения магазина 

<

иные данные>. Согласно стоимостной справке и счет-фактуре ФИО1 похитил три флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек за один флакон, всего на общую сумму 1006 рублей 17 копеек. Также 17 апреля 2024 года специалист отдела безопасности магазина 

<

иные данные> Н.Э.Р., сообщил, что по видеозаписи был выявлен еще один факт хищения товара из отдела бытовой химии в вышеуказанном магазине 

<

иные данные>, 27 марта 2024 года в период времени с 18 часов 18 минуты по 18 часов 20 минут. Н.Э.Р. рассказал, что ФИО1 похитил со стеллажа четыре флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл. и два флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл. Согласно стоимостной справке и счет-фактуре ФИО1 похитил четыре флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл. стоимостью 335 рублей 39 копеек за один флакон, всего на общую сумму 1341 рубль 56 копеек; два флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл., стоимостью 335 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 670 рублей 78 копеек. Всего ФИО1 похитил товара на общую сумму 2012 рублей 34 копейки. Данный ущерб причинен 

<

иные данные>. Количество и наименование товара, которое было похищено ФИО1, было установлено согласно просмотренным видеозаписям и пересчетом товара, к стеллажу которого подходил ФИО1 (л.д.91-94). 

Из показаний свидетеля Н.Э.Р., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является специалистом по безопасности в 

<

иные данные> в магазине 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> 

<

иные данные>». В магазине ведется видеонаблюдение, время на камерах видеонаблюдения соответствует реальному. 16 апреля 2024 года при просмотре архива системы видеонаблюдения данного магазина он выявил, что 13 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут мужчина на вид 25-35 лет, который был одет в куртку светлого цвета, черные штаны, черные кроссовки, находясь в отделе бытовой химии вышеуказанного магазина 

<

иные данные>, взял с полки стеллажа с товаром три флакона дезодоранта 

<

иные данные>, которые спрятал в карман своей куртки, после чего не оплатив товар, вышел из помещения магазина 

<

иные данные>, похитив товар на общую сумму 1006 рублей 17 копеек, В мужчине, похитившем товар он узнал ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов. 17 апреля 2024 года о данном факте хищения было сообщено в полицию, были изъяты видеозаписи, на которых был зафиксирован факт хищения. Также 16 апреля 2024 года при просмотре архива системы видеонаблюдения он выявил, что 27 марта 2024 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 в помещении магазина 

<

иные данные> взял с полки стеллажа с товаром 6 флаконов мужского дезодоранта 

<

иные данные>, из них два флакона дезодоранта он спрятал в карман своей куртки и четыре флакона он спрятал с находящуюся при нем сумку черного цвета, которая висела у него через плечо, после чего не оплатив товар, вышел из помещения магазина 

<

иные данные> и похитил товар на общую сумму 2012 рублей 34 копейки. О данном факте хищения Н.Э.Р. 17 апреля 2024 г. сообщил в полицию, аналогично были изъяты видеозаписи, на которых был зафиксирован факт хищения (л.д.82-84). 

Из показаний свидетеля М.М.А. - 

<

иные данные> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что к ходе проведенных мероприятий по материалам проверок по факту хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

иные данные> из магазина 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 17 мая 2024 года было установлено местонахождение ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной по двум фактам хищений. При проверке по базам было установлено, что 5 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 5 января 2024 года (л.д.79-81).

Помимо показаний ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей, доказательствами совершения преступлений являются следующие доказательства: 

Эпизод от 27 марта 2024 года:

В заявлении на имя 

<

иные данные> специалист по безопасности 

<

иные данные> Н.Э.Р. 17 апреля 2024 года просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 27 марта 2024 года около 18 часов 20 минут в магазине 

<

иные данные>, по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 6 дезодорантов (л.д.50).

Из справки об ущербе 

<

иные данные> следует, что цена одной единицы дезодоранта 

<

иные данные> составляет 335 рублей 39 копеек, с учетом хищения 6 единиц товара ущерб составляет 2012 рублей 34 копейки (л.д.52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, торговый зал магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> был осмотрен, обозначено месторасположение дезодорантов на стеллаже с товарами бытовой химии. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина (л.д.60-61).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл составляет 335 рублей 39 копеек, стоимость одного флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл составляет 335 рублей 39 копеек (л.д.101-103, 104).

Из протокола осмотра диска с видеозаписями, изъятыми из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> 

<

иные данные>» за 27 марта 2024 года следует, что в 18:18:04 в магазин заходит мужчина, одетый в черную куртку, под курткой светлая толстовка с капюшоном, светлые штаны, черно-белые кроссовки, через правое плечо висит черная сумочка, который проходит вдоль стеллажа с бытовой химией, с полки стеллажа берет два флакона дезодоранта 

<

иные данные> и помещает их к себе в карман куртки, далее берет 4 флакона дезодоранта 

<

иные данные>и кладет к себе в черную сумку, далее выходит из помещения магазина (л.д.70-76). После просмотра вышеуказанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.77).

Эпизод от 13 апреля 2024 года:

В заявлении на имя 

<

иные данные> 

<

иные данные> Н.Э.Р. 17 апреля 2024 года просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 13 апреля 2024 года около 11 часов 12 минут в магазине 

<

иные данные>, по адресу: 

<

адрес> совершил хищение трех дезодорантов (л.д.4).

Из справки об ущербе 

<

иные данные> следует, что цена одной единицы дезодоранта 

<

иные данные>. составляет 335 рублей 39 копеек, с учетом хищения 3 единиц товара ущерб составляет 1006 рублей 17 копеек (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, торговый зал магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> был осмотрен, обозначено месторасположение дезодорантов на стеллаже с товарами бытовой химии. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина (л.д.14-16).

Согласно счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного флакона твердого дезодоранта 

<

иные данные>, объемом 50 мл составляет 335 рублей 39 копеек (л.д.101-103, 104).

Из протокола осмотра диска с видеозаписями, изъятыми из магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> 

<

иные данные>» за 13 апреля 2024 года следует, что в 11:11:17 – по торговому залу магазина идет мужчина одетый в светлую ветровку, черные штаны, черно-белые кроссовки, в 11:11:49 –берет с полки стеллажа два флакона дезодоранта 

<

иные данные>, помещает их к себе в карман куртки, далее берет с полки стеллажа один флакон дезодоранта 

<

иные данные> и помещает один флакон дезодоранта 

<

иные данные> к себе в карман куртки, выходит из торгового зала магазина (л.д.29-42). После просмотра вышеуказанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.43).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле ФИО1, направленного на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на завладение и обращение чужого имущества в свою пользу незаметно от персонала магазина и посторонних лиц, пряча похищенное в свою одежду и сумку, без оплаты товара на кассе магазинов. 

Стоимость похищенных дезодорантов по обоим эпизодам преступлений не превышает 2500 рублей, в связи с чем действия ФИО1, учитывая его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, содержат признаки преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности 5 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 5 января 2024 года (л.д.12-13). В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения мелких хищений из магазина 

<

иные данные> 27 марта 2024 года и 13 апреля 2024 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. 

Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, так как он реализовал свой преступный умысел до конца по каждому из эпизодов, беспрепятственно покинул помещения магазинов, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного преступные действия ФИО1 суд по обоим эпизодам квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

ФИО1 

<

иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 судим 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

иные данные> с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (учитывая ее получение до вынесения постановлений о возбуждении уголовных дел и до осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, что указывает на ее добровольность, а так же отсутствие в материалах уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих установление причастности ФИО1 к преступлениям до написания им явки с повинной, при этом показания свидетеля Н.Э.Р. о том, что при просмотре видеозаписей из магазина он опознал ФИО1 не могут с достоверностью указывать на изобличение ФИО1 как лица, совершившего преступление, до написания им явки с повинной); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний относительно возникновения умысла, последующего распоряжения похищенным имуществом, которые не были известны органу дознания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 ввиду наличия у него психического расстройства, не исключающего вменяемости и заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц и оказание им помощи, участие в боевых действиях и наличие статуса ветерана боевых действий, достижения в области спорта, участие в благотворительной деятельности, донорство до возникновения заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений ввиду тяжелого материального положения, так как испытываемые временные материальные затруднения, учитывая трудоспособность ФИО1 и его возраст, отсутствие ограничений к труду, не могут являться причиной совершения хищений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, учитывая повторное совершение ФИО1 умышленных корыстных преступлений. При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено с учетом невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание действия ФИО2, связанные с обращением с явкой с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 по всем эпизодам с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден приговором 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с вышеизложенным окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, с учетом вида исправительного учреждения, определенного ФИО1 предыдущими приговорами. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. Учитывая отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, он не подлежит повторному взятию под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его нахождения под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Кроме того, суд учитывает, что по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.АБ. был объявлен в розыск, задержан 17 мая 2024 года, по приговору от 30 мая 2024 года освобожден из-под стражи в зале суда немедленно; по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей с 24 июня 2024 года в связи с его объявлением в розыск. 

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника Чурдалева Н.А. в ходе дознания в размере 3292 рубля (л.д.238) и в судебном заседании в размере 1730 рублей. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, связанной с наличием троих малолетних детей, наличия у него заболеваний, состояния здоровья его родителей, а так же наличия у ФИО1 кредитных обязательств, так как возложение на него процессуальных издержек, может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд возлагает процессуальные издержки в сумме 5022 рубля на федеральный бюджет РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах – дисках с видеозаписями разрешен в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат хранению при уголовном деле. 

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

иные данные> на общую сумму 3018 рублей 51 копейка, которые складываются из суммы ущерба по двум эпизодам, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вышеуказанный причиненный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и исследованными в суде доказательствами. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу 

<

иные данные> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного 

<

иные данные> в размере 3018 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27 марта 2024 года) – в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13 апреля 2024 года) – в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Учитывая отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, повторно под стражу его не брать. 

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 мая 2024 года по 30 мая 2024 года, с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет РФ.

Исковые требования потерпевшего 

<

иные данные> в сумме 3 018 рублей 51 копейка удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу 

<

иные данные> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 3 018 (три тысячи восемнадцать) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова