﻿Дело № 2-839/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Ибушева к В.П. Тугбаеву о взыскании суммы займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В.В.Ибушев обратился в суд с иском к В.П.Тугбаеву о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что 01 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. с начислением процентов в размере 10% ежемесячно. ... В.В.Ибушев направил В.П.Тугбаеву претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, в связи с этим, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 105 000 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 50 000 руб. по ставке 10% ежемесячно по день фактического возврата суммы займа включительно. 

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменном форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб., с начислением процентов в размере 10% ежемесячно. ... В.В.Ибушев направил В.П.Тугбаеву претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, ответчик сумму долга и процентов не оспорил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб. и проценты за пользование займом в размере за период с ... по ... в размере 105 000 руб., исходя из ставки 10% ежемесячно.

Согласно 

Между тем принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

В рассматриваемом споре достигнутая сторонами договоренность по существенному условию договора займа - размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами - не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства.