Дело №12-1/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 января 2019 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 15.07.2015, на основании которого ФИО1 – 21.10.1971г. рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 15.07.2015, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

06.12.2018 (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 поданы ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которых она просит восстановить срок на обжалование, отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратить производство по делу.

В обоснование заявленного ходатайства и жалобы указывается, что ФИО1 не согласна с постановлением мирового судьи и считает его незаконным, так как извещение о дне слушания по делу она не получала, копию постановления ей направлена не была, о лишении права управления транспортными средствами она узнала на рубеже октября – ноября 2018 года, а само постановление мирового судьи она получила 04.12.2018 по телекоммуникационным сетям. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив доводы ходатайства и апелляционной жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 15.07.2015 без участия ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда копия постановления мирового судьи от 15.07.2015 была вручена ФИО1

Как указывает в жалобе сама ФИО1 копию постановления от 15.07.2015 она получила 04.12.2018.

Других сведений о вручении копии постановления мирового судьи ФИО1 в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах, с учётом даты подачи жалобы – 06.12.2018, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, суд считает, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявлено ФИО1 излишне, так как необходимости в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15.07.2015, для неё, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении не содержится ходатайства ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту её жительства, нет такого ходатайства и среди остальных материалов дела, что подтверждает отсутствие у мирового судьи оснований для направления дела мировому судье по месту жительства ФИО1

Вместе с тем, как следует из телефонограммы об извещении ФИО1 о дне слушания по делу на 15.07.2015 в 10 ч. 30 м., произведённой на абонентский номер – №, в данной телефонограмме не указаны дата и время телефонного звонка и разговора об извещении ФИО1 о дне слушания, что исключает возможность проверить была ли она извещена о дне слушания по делу, до рассмотрения дела по существу мировым судьёй.

Сведений позволяющих проверить факт надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, нет и среди остальных материалов дела.

При таких обстоятельствах, изложенный в обжалуемом постановлении, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, являющихся существенными и влекущими отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имевшего место быть 06.05.2015, после которого истекло более трёх лет.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет – три месяца. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1, прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 15.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев