Дело №2 – 2427/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002284-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.,

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 между ФИО1 далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее "займодавец" был заключен Договор займа №, далее "договор".

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 50 000 руб. на срок 23 мес. с условием оплаты по частям до 24.08.2022.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 24.08.2020.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 24.08.2020 (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и Сердечной А.Г. (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 24.08.2020.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. 

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,430%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18%*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:

50 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

43 850 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

40 511 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

15 649 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

1 234 рубля - по возврату займа (основной долг);

11102 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

2 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

55 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

по судебному приказу № от 28.06.2021 на сумму 22928,37 рублей в т.ч.:

7 972 рубля - по возврату займа (основной долг);

13 651 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

868 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

437,37 рублей - по уплате госпошлины;

В связи со взысканием по судебному приказу № от 28.06.2021 по договору займа № от 24.08.2020 поступила переплата в сумме 15 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 24.08.2020.

по судебному приказу № от 23.03.2022 на сумму 29939,41 рублей в т.ч.:

14 797 рублей-по возврату займа (основной долг);

4 097 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

9 554 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

868 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

623 41 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу № от 23.03.2022 по договору займа № от 24.08.2020 поступила переплата в сумме 5 380 рублей - по возврату займа (основной долг).

Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 24.08.2020.

С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 65 430 рублей, в т.ч.:

20 617 рублей-по возврату займа (основной долг);

30 955 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

13 858 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 15.08.2023 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 24.08.2020 с ФИО1, Сердечной А.Г. отказано в связи с наличием спора о праве.

В исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 по договору займа № от 24.08.2020 задолженность в размере 67 592,90 рублей, в т.ч.: 20 617 рублей-по возврату займа (основной долг); 30 955 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 858 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 162,90 рублей по уплате госпошлины. 

Истец ООО МКК «Главкредт» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Сердечная А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ)

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между 24.08.2020 между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее "займодавец " был заключен Договор займа № далее "договор".

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 50 000 руб. на срок до 24.08.2022.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 24.08.2020.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 24.08.2020 (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от 24.08.2020.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,430%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18%*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: 50 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 43 850 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 511 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 15 649 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1 234 рубля - по возврату займа (основной долг); 11102 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 55 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: 

- по судебному приказу № от 28.06.2021 на сумму 22928,37 рублей в т.ч.: 7 972 рубля - по возврату займа (основной долг); 13 651 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 868 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 437,37 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу № от 28.06.2021 по договору займа № от 24.08.2020 поступила переплата в сумме 15 000 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данная сумма полностью учтена истцом при расчете задолженности по договору № от 24.08.2020.

- по судебному приказу № от 23.03.2022 на сумму 29939,41 рублей в т.ч.: 14 797 рублей-по возврату займа (основной долг); 4097 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 9 554 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 868 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 623 41 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по судебному приказу № от 23.03.2022 по договору займа № от 24.08.2020 поступила переплата в сумме 5 380 рублей - по возврату займа (основной долг).

Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 24.08.2020.

С учётом изложенного просроченная задолженность заёмщика составляет 65 430 рублей, в том числе: 20 617 рублей-по возврату займа (основной долг); 30 955 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 858 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.08.2020 в размере 65430 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,90 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 24.08.2020 в размере 65430 (Шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей, из которых: 20 617 рублей-по возврату займа (основной долг); 30 955 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 858 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,90 руб., по 1081 (Одна тысяча восемьдесят один) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке