Дело № 2-5633/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005749-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 августа 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителей истца по доверенности адвоката Страхова С.Е., Черкашиной В.В., представителя ответчика адвоката Павлишиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании расходов на достойные похороны, в обоснование которого указала, что с 18.05.1993 состояла в браке с ФИО1, проживали 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер. С 09.03.2023 по 11.03.2023 ею были организованы и 11.03.2023 проведены достойные похороны мужа. Она подавала 

<

адрес> заявление о материальной помощи для организации похорон, однако соответствующие государственные органы 

<

адрес> ответили отказом. Расходы на погребение составили 537 542 руб. 88 коп., включают в себя следующие затраты: оплата услуг похоронного бюро - 5067,75 канадских долларов; подготовка могилы, процесс захоронения - 3378,38 канадских долларов; легализация свидетельства о смерти - 504 канадских долларов; консульский сбор за легализацию свидетельства о смерти - 51,95 канадских долларов; оплата нотариуса ФИО2 - 75 канадских долларов. Общая сумма всех расходов составила 9077,8 канадских долларов, что составляет 533 342 руб. 89 коп. (курс канадского доллара ЦБ РФ на 28.03.2025 составил 58,7571 рублей за 1 канадский доллар). Дополнительно в г. Вологде был совершен необходимый перевод и заверение у нотариуса квитанций по расходам на погребение, что составило 4200 рублей. Наследниками, принявшими наследство ФИО1, являются она (ФИО10) и ФИО11 Считает, что расходы на погребение должны быть распределены поровну с ответчиком. Просила взыскать с ответчика половину всех расходов в сумме 268 771 руб. 44 коп.

В судебное заседание 06.08.2025 истец ФИО10 не явилась, ведет дело через представителей. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, поясняла, что расплачивалась за похороны картой, оформленной на ее имя, денежные средства перечисляла электронными переводами е-трансфер. Денежные средства в сумме около 600 долларов, собранные приходом церкви, потратила на полотенца для прихожан. У нее не было обязанности расходовать собранные деньги именно на похороны. Расходы на достойные похороны должны нести только наследники умершего. Также представила письменные объяснения, согласно которым в общую сумму не включены расходы на покупку места погребения. Денежные средства от ФИО11 в размере 10 000 рублей не получала, перевод был на карточку умершего мужа. Узнала о переводе только в сентябре 2023 года, когда деньги со счетов были поделены между ней и ФИО11 12.09.2023 нотариус ФИО3 передавала представителю ФИО11 ФИО4 для обозрения подлинники квитанций об оплате услуг похорон. Копии с квитанций были сделаны нотариусом в присутствии ФИО4 Кроме того, она (ФИО10) направляла ФИО11 по электронной почте заявление с просьбой оплатить половину расходов на достойные похороны ФИО1, прикладывала копии квитанций, их переводы, выполненные в г. Вологде и заверенные нотариусом в г. Вологде. На всех финансовых документах указано «оплачено», имеются ее данные, вся необходимая информация об оплаченных услугах. Это стандартные квитанции, которые выдаются в Британской Колумбии. Были еще обеды-поминки в день похорон, на 9 дней, на 40 дней и на год. ФИО11 не пожелала поучаствовать в этих расходах. В просьбу к ФИО11 оплатить свою часть расходов не включала расходы на гроб и место погребения. Денежные средства на похороны супруга расходовала с банковской карты, оформленной на ее имя, где находились их общие с супругом деньги. После смерти ФИО1 его мать ФИО11 унаследовала имущество и денежные средства на сумму 2 396 358 рублей. Считает, что с этой суммы вполне реально и честно оплатить половину расходов на достойные похороны ФИО1 В квитанции на 5067,75 долларов в сумму 2000 долларов входят «Услуги директора и персонала похоронного бюро по организации перемещения тела и похорон», которые включают в себя: 09.03.2023 - личная встреча директора-распорядителя с женой умершего. Планирование и координация услуг, оформление документов по услугам. По телефону - контакты с духовенством и местами проведения всех церемоний. Стоимость 500 долларов; 10.03.2023 транспортировка покойного из помещения для подготовки в Православный монастырь. Координация персоналом церемониальных элементов и размещения гроба. Доставка и размещение цветов. Присутствие во время религиозной молитвенной службы, чтения Псалтири, как охранительного персонала; 11.03.2023 Православный монастырь. Отпевание. Полный комплекс услуг персонала по организации процесса похорон, поддержка по вопросам логистики, подготовки и координации; 11.03.2023 транспортировка умершего из Православного монастыря к месту захоронения - православному кладбищу. Координация похоронной службы на месте. Стоимость услуг за 10-11 марта 2023 года - 1500 долларов. Общая стоимость 2000 канадских долларов. В эту сумму входит полная координация, транспортировка гроба и сопутствующих предметов (цветы, подставки, инструменты для церемонии), присутствие лицензированного директора похоронного бюро и персонала в каждом месте. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представители истца ФИО10 по доверенности Черкашина В.В. и адвокат Страхов С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Страхов С.Е. обосновал расчет стоимости в долларах по курсу в рублях на дату подачи искового заявления тем, что расходы на достойные похороны по настоящее время ответчиком не возмещены, купить доллары на рубли в том же количестве, что и на момент их расходования, не представляется возможным из-за повышения курса доллара. Стороной ответчика не представлено доказательств намерений перевезти тело умершего для похорон в Россию и надлежащих доказательств меньшей стоимости расходов на достойные похороны в этом случае. Оснований сомневаться в представленных истцом в обоснование требований документах не имеется. Заявляя о фальсификации, представитель ответчика не ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы. Квитанции об оплате услуг похорон содержат все необходимые сведения, надлежащим образом заверены, оснований для исключения доказательств не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, ведет дело через представителя. Представитель ответчика адвокат Павлишина А.В. пояснила, что ФИО11 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым копии чеков и квитанций на погребение с заверенным нотариальном переводом данных документов считает подложными, оригиналы чеков и квитанций в суд не представлены. Истцом не представлено подтверждения того, что ФИО10 внесла денежную сумму на расчетный счет похоронного бюро, так как получателем 3000 долларов и 2067,75 долларов является некий Зейн Грин. Также в материалах дела имеется копия квитанции на оплату с заверенным переводом на сумму 3378,38 долларов, однако отсутствуют доказательства того, что именно ФИО10 оплатила данную квитанцию, в способе оплаты указана Visa, но доказательств того, что данная карта принадлежит ФИО10, не имеется. Заверенный нотариусом перевод представленных в материалы дела документов, не гарантирует его абсолютную достоверность в смысле содержания текста. Нотариус, заверяя перевод, удостоверяет лишь подлинность подписи переводчика, а не правильность перевода как такового и не подлинность самого документа. Просила исключить чеки и квитанции из числа доказательств по делу. Таким образом, ФИО10 не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств несения ею лично расходов на похороны, а также несения расходов на похороны в заявленных размерах. ФИО10 подтвердила в судебном заседании, что накануне смерти супруга сняла со счета 100 000 рублей совместных с супругом накоплений, которые были потрачены на похороны. Кроме того, необходимо учесть сумму в размере 10 000 рублей, которую ФИО9 от имени ФИО11 перевел ФИО10 на похороны. Из видеозаписи, представленной в суд, следует, что священником церкви 

<

адрес> был объявлен сбор на похороны ФИО1. Подтвержденная сумма, которая была собрана и выдана истцу, составляет 650 канадских долларов. Взыскание расходов, понесенных за границей, как правило, регулируется российским законодательством. Стоимость похорон в Российской Федерации, а именно в г. Вологде, обошлась бы 30 000 рублей (с гробом). В случае удовлетворения исковых требований, сумма расходов подлежит снижению до половины этой суммы, которая могла бы быть понесена на погребение в Российской Федерации. Данная сумма будет отвечать критерию разумности, установленному законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 установлена 

<

данные изъяты>.

Супруги ФИО1 и ФИО10 имели постоянную регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, но фактически проживали в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным агентством статистики естественного движения населения 

<

адрес>.

Организацию и оплату похорон в 

<

адрес> осуществляла ФИО10

Так, согласно квитанции на оплату счета, номер продажи: №, дата продажи 10.03.2023 ФИО12 за услугу: подготовка и захоронение в выходные, описание: похороны в субботу, двойная глубина, цена за единицу 3 217,50 долларов, умерший ФИО1, дата погребения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час., место: 

<

адрес>, НДС 160,88 долларов, итого 3 378,38 долларов, оплатила картой виза сумму 3 378,38 долларов. ФИО5, Нотариус 

<

адрес> заверила, что вышеизложенный перевод оригинала квитанции по оплате счета 

<

данные изъяты>, подготовленный ею с английского языка на русский язык, является правдивым, точным и законченным.

Как следует из выписки по движению денежных средств ТД карта с кэшбэком на имя ФИО12 № за период с 06 по 13 марта 2023 года, 10.03.2023 картой оплачены услуги кладбища 

<

данные изъяты>/№ на сумму 3 378,38 долларов. Месячная активность по карте 3 383, 39 долларов. Итоговая сумма по карте 4043,35 долларов.

Из счета Похоронного бюро № от 09.03.2023 на сумму 5 067,75 долларов, выставленного ФИО12, следует, что заказаны услуги для ФИО1: администрирование, документация и регистрация, стоимостью 250 долларов, обеспечение выдачи и транспортировки тела умершего - 400 долларов, хранение тела – 200 долларов, использование катафалка и оборудования – 300 долларов, подготовка тела, стандартные санитарно-технические работы – 495 долларов, оборудование и расходные материалы – 325 долларов, использование помещений, оборудования и персонала для организации поминальной службы 2000 долларов, цветы – 600 долларов, другие товары или запрос на оплату услуги по переводу свидетельства о смерти – 125 долларов, свидетельство о смерти – 27 долларов, сбор за защиту прав потребителей 

<

данные изъяты> – 40 долларов. Чеками Похоронного бюро подтверждена оплата ФИО10 услуг на суммы 3000 долларов и на 2067,75 долларов электронными переводами е-трансфер (

<

данные изъяты>). Перевод счета с английского языка на русский выполнен переводчиком ФИО6, подлинность подписи переводчика ФИО6 удостоверена нотариусом ФИО7 25.09.2023.

11.03.2023 ФИО9 перевел на счет ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 11.03.2024. Из расписки следует, что ФИО9 данные денежные средства получил от ФИО11 для перевода на похороны ФИО1

28.04.2023 в переписке ФИО10 сообщает ФИО9, что на похороны потрачено 9000 долларов, гроб подарил храм, место на кладбище было приобретено ранее – в 2018 году по скидке за 4000 долларов.

12.05.2023 ФИО10 оплачен консульский сбор на сумму 51,95 долларов.

Стоимость легализации свидетельства о смерти составила 504 доллара, данная сумма также оплачена ФИО10 12.05.2023.

19.03.2024 ФИО10 оплатила услуги нотариуса ФИО5 за нотариальное заверение 75 долларов.

Таким образом, ФИО10 понесла расходы на сумму 9077,8 канадских долларов.

20.09.2023 ФИО10 направила ФИО11 заявление об оплате расходов на достойные похороны. 08.10.2023 заявление получено, денежыне средства не переведены.

18.10.2023 нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле матери ФИО11 и супруге ФИО12 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок в 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок в 

<

адрес>, в правах на денежные средства на трех счетах в ПАО «Сбербанк России».

24.10.2023 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, указав, что истец оплатила похороны ФИО1 на сумму 495 482, 37 руб., направила письмо ответчику об оплате половины указанной суммы. Ответчик приняла наследство, письмо получила, однако денежные средства ей не перечислила. Просила признать ФИО11 недостойным наследником.

25.12.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 21.08.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано, так как непринятие ответчиком мер по возмещению истцу расходов на похороны ФИО1 основанием для признания ФИО11 недостойным наследником не является.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Поскольку ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, то решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Федерального закона от 12 января 1996 года№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение.

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, оформление места захоронения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства несения расходов на сумму 9077,8 канадских долларов, в том числе: оплата услуг похоронного бюро - 5067,75 канадских долларов; подготовка могилы, процесс захоронения - 3378,38 канадских долларов; легализация свидетельства о смерти - 504 канадских долларов; консульский сбор за легализацию свидетельства о смерти - 51,95 канадских долларов; оплата нотариуса ФИО2 - 75 канадских долларов.

Вместе с тем, из суммы 5067,75 долларов, предъявленной ко взысканию с ответчика, подлежат исключению расходы ФИО12 в размере 2000 долларов на использование помещений, оборудования и персонала для организации поминальной службы. Истец ФИО10 представила по данной сумме пояснения, вместе с тем, суд считает, что личная встреча директора-распорядителя с женой умершего, планирование и координация услуг, оформление документов по услугам, контакты с духовенством и местами проведения всех церемоний, координация персоналом церемониальных элементов и размещения гроба, доставка и размещение цветов, присутствие во время религиозной молитвенной службы, чтения Псалтири, как охранительного персонала; полный комплекс услуг персонала по организации процесса похорон, поддержка по вопросам логистики, подготовки и координации; координация похоронной службы на месте на сумму 2000 долларов (117 514,20 руб.) не входит в перечень необходимых расходов при похоронах. Также суд исключает из подлежащих взысканию с ФИО11 расходов сумму расходов 600 долларов, на цветы, сбор за защиту прав потребителей 

<

адрес> – 40 долларов.

В то же время указанные в этом оплаченном ФИО10 счете администрирование, документация и регистрация, стоимостью 250 долларов, обеспечение выдачи и транспортировки тела умершего стоимостью 400 долларов, хранение тела стоимостью 200 долларов, использование катафалка и оборудования стоимостью 300 долларов, подготовка тела, стандартные санитарно-технические работы стоимостью 495 долларов, оборудование и расходные материалы стоимостью 325 долларов, другие товары или запрос на оплату услуги по переводу свидетельства о смерти – 125 долларов, свидетельство о смерти – 27 долларов, расходы похоронного бюро являются необходимыми на сумму 2 122 доллара (250+400+ 200 +300+495+325+125+27). 

Сумма в размере 3 378,38 долларов за подготовку и захоронение, оплаченная картой виза, также относится к необходимым расходам. 

Таким образом, непосредственно на похороны ФИО10 потрачено 5 500,38 долларов.

В то же время, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что данная сумма, находившаяся на карте ФИО10, имеет режим общего совместного имущества супругов. ФИО10 подтвердила, что на карте были общие с ФИО1 денежные средства. Если бы карта с общими денежными средствами была оформлена на ФИО1, то данная сумма вошла бы в состав наследства и 1/4 от данной суммы в размере 1375,10 долларов (5500,38/4) унаследовала бы ФИО11 Таким образом, распределению между наследниками подлежит сумма в размере, потраченная непосредственно на похороны, в размере 4 125,28 долларов (5500,38-1375,10). Также распределению между двумя наследниками подлежат остальные заявленные суммы: легализация свидетельства о смерти - 504 канадских долларов; консульский сбор за легализацию свидетельства о смерти - 51,95 канадских долларов; оплата нотариуса ФИО2 - 75 канадских долларов. 

Общая сумма всех расходов, подлежащая распределению между истцом и ответчиком, составляет 4 756,23 долларов (4125+504+51,95+75), то есть 279 462 руб. 28 коп. (по курсу канадского доллара ЦБ РФ на 28.03.2025 - 58,7571 рублей за 1 канадский доллар) (4 756,23х58,7571). Стоимость перевода и заверения у нотариуса квитанций по расходам на погребение составила 4200 рублей. Таким образом, общий размер необходимых расходов на достойные похороны составляет 283 662 руб. 28 коп. (279 462,28 + 4200). ФИО13 от этих расходов составит сумму 141 831 руб. 14 коп.

Поскольку ФИО11 ранее через ФИО9 перечисляла на похороны ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, перечислив их на карту ФИО1 и данная сумма вошла в наследственную массу, которая распределена между наследниками ФИО10 и ФИО11, то есть ФИО10 получила от ФИО11 на похороны ФИО1 сумму 5000 рублей, из суммы 141 831,14 руб. сумму 5000 руб. необходимо вычесть (141 831,14-5000=136831,14).

Таким образом, с ФИО11 в пользу ФИО10 подлежат взысканию расходы на достойные похороны ФИО1 в размере 136 831 руб. 14 коп. Указанная сумма соответствует принципу соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Размер расходов на похороны наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. 

Доводы представителя ответчика о том, что часть расходов покрыта суммой, собранной в приходе церкви, суд не может принять во внимание, так как из видеозаписи службы в церкви не следует, что денежные средства для ФИО10 были собраны приходом церкви исключительно на похороны ФИО1 Протоиереем объявлялся сбор для поддержки прихожанки церкви ФИО10 в связи со смертью мужа. Таким образом, сумма сбора в размере 650 долларов не подлежит исключению из размера расходов на достойные похороны, подлежащего взысканию с ФИО11

Поскольку суд признает представленные истцом в обоснование расходов на похороны чеки и квитанции надлежащими доказательствами, оснований для их исключения их числа доказательств по делу не имеется. ФИО1 был похоронен в 

<

адрес>, в связи с чем суд не может принять в качестве относимого и допустимого доказательства сведения о стоимости похорон ритуальной компании г. Вологды. Доказательств намерений ответчика перевезти умершего в Россию для захоронения в материалы дела не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, паспорт №, в пользу ФИО10, СНИЛС №, расходы на достойные похороны в размере 136 831 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 20.08.2025.