Дело №2-1660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. умер ее отец О.В.В. (Свидетельство о смерти I-TH (номер обезличен) от 11.09.2000г.).

(дата обезличена)г. умер ее дед О.В.Н. (Свидетельство о смерти IV-TH (номер обезличен) от 29.12.2015г.).

После смерти О. В.Н. по заявлению Ответчика ФИО4 нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5 было открыто наследственное дело.

В заявлении ФИО4 было указано, что имеется наследник первой очереди по закону по праву представления: внук ФИО6. Однако, ФИО4 был указан неверный адрес ФИО6 (ее брата) он надлежащим образом не был извещен.

Ее как наследника по праву представления ФИО4 вообще не указала. В итоге, наследственное имущество ее деда ФИО7, включая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), на себя оформила его супруга — бабушка истца ФИО4 Далее, квартира была оформлена на друга ее отца ФИО8, но ФИО4 продолжала в ней проживать.

Истец считает, что имеет право на 1/4 доли (1/2 доли от 1/2 доли деда) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как законный наследник за умершим дедом О. В.Н. по праву представления. Ранее, она не могла самостоятельно реализовать свои права и предпринять действия, направленные на их защиту, так как являлась несовершеннолетней. 20.01.2017г. ей исполнилось 18 лет, в связи с чем, у нее появилась возможность обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, она является наследником по праву представления за умершим дедом О.В.Н.. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине — она являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. В связи с отсутствием наследственного имущества, она вынуждена просить суд взыскать компенсацию стоимости ее доли. Спорная квартира оценена в 1 240 000 рублей. Стоимость 1/4 доли составляет 1 240 000 / 4 = 310 000 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика. 

Истец просит восстановить ФИО3, (дата обезличена) года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти О.В.Н., умершего 08.10.2009г.

Определить долю ФИО3, 20.01.1999г.р. в наследственном имуществе О.В.Н., умершего (дата обезличена). в размере 1/2.

Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ФИО3 денежную компенсацию доли в наследстве в размере 310 000 (Триста десять тысяч) рублей. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о смерти деда истец и ее мать узнали через несколько дней после его похорон, с заявлением о принятии наследства мать несовершеннолетней ФИО9 не обратилась в предусмотренный законом шестимесячный срок, поскольку считала, что бабушка не оставит ее детей без наследства.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что о смерти деда ФИО3 и ее мать узнали сразу, однако оформление наследства требовало материальных затрат, поэтому полагая, что ее детям в любом случае перейдет наследственное имущество после смерти бабушки, ФИО9, как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, не стала принимать наследство. Лишь в 2016 году после того, как ей стало известно об отчуждении квартиры, ФИО9 предприняла попытку обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, но ее иск был оставлен без рассмотрения ввиду неявки. Каких либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Право наследования, закрепленное в ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом (ГК РФ, Раздел V "Наследственное право").

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. умер отец истца О.В.В. (Свидетельство о смерти I-TH (номер обезличен) от 11.09.2000г.) (л.д.8).

(дата обезличена)г. умер ее дед О.В.Н. (Свидетельство о смерти IV-TH (номер обезличен) от 29.12.2015г.) (л.д.9).

После смерти О.В.Н. В.Н. по заявлению Ответчика ФИО4 нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО5 было открыто наследственное дело.

Наследственное имущество О.В.Н. В.Н., включая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), на себя оформила бабушка истца – ответчик по делу ФИО4 Далее, квартира была оформлена на ФИО8

О смерти деда истцу и ее матери (законному представителю несовершеннолетнего наследника) стало известно через несколько дней после его похорон, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, а также следует из текста искового заявления ФИО9 (гражданское дело 2-1403/2016 по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю наследственного имущества).

Истец считает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истец и ее законный представитель знали о смерти наследодателя, то ей надлежит доказывать то обстоятельство, что у нее имелись уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства.

На основании ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, действующей на дату смерти О. В.Н., родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, мать истца ФИО9 в 2009-2010 годах могла представлять интересы дочери по вопросу принятия наследства.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших обратиться к нотариусу для принятия наследства, ею в суд представлено не было.

То обстоятельство, что на момент смерти наследодателя ФИО3 была несовершеннолетней, само по себе к числу уважительных причин не относится, поскольку на тот период времени у нее имелся законный представитель - ее мать, которая вправе была обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении несовершеннолетней ФИО3 в права наследования. Доказательств, свидетельствующих о том, что законный представитель не смог этого сделать в силу объективных причин, в материалах дела не имеется.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в восстановлении срока принятия наследства, а поскольку ее требования об определении доли в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации доли в наследстве производны от требования о восстановлении срока принятия наследства, то и они удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти О.В.Н., определении доли в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области

Судья: (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: