УИД: 78RS0№-70

Дело № 13 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств в размере 75999 руб. 00 коп., неустойку в размере 196837 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб. 00 коп., штраф, почтовые расходы в размере 895 руб. 36 коп. (л.д. 126).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через маркетплейс ООО «Вайлдберриз» телевизор марки «QD-Mini Led TLC 55C765» стоимостью 75999 руб. При покупке товара была выявлена производственная неисправность: матрица не закреплена к основанию (левый нижний угол). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в магазин «Эльдорадо», где предоставил заявление, а также фото и видео доказательства дефекта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение, что возврат денежных средств одобрен и ему необходимо вернуть товар в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал телевизор в магазин и получил документ о его сдаче. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получи сообщение от сервиса «Умный дом», в котором было указано, что возврат денег одобрен и к нему приедет курьер, чтобы забрать телевизор. Однако, ООО «Вайлдберриз» не направляло ФИО1 никаких уведомлений. ФИО1 отправил в поддержку чата скриншот документа, подтверждающий возврат телевизора в магазин «Эльдорадо». 

ДД.ММ.ГГГГ курьер приехал к ФИО1 и указал, что телевизор необходимо забрать из магазина и вернуть домой, чтобы он мог его забрать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь посетил магазин, но телевизор ему не выдали, пояснив, что он находится на складе, а магазин уже перевел деньги в ООО «Вайлдберриз». 

Однако, ФИО1 обратившись в поддержку «Эльдорадо» узнал, что возврат денежных средств должен был быть произведен ему в момент сдачи товара, тем не менее денежных средств ему передано не было. ООО «Вайлдберриз» денежные средства ФИО1 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Вайлдберриз» досудебную претензию, однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями. 

Впоследующем к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены ООО «Эльдорадо» и ООО «МВМ».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. Ранее направил в адрес суда отзыв, в котором указал об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц - ООО «Эльдорадо», ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел через маркетплейс ООО «Вайлдберриз» телевизор марки «QD-Mini Led TLC 55C765» стоимостью 75999 руб. 

При покупке товара была выявлена производственная неисправность: матрица не закреплена к основанию (левый нижний угол). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в магазин «Эльдорадо», где предоставил заявление, а также фото и видео доказательства дефекта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение, что возврат денежных средств одобрен и ему необходимо вернуть товар в магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал телевизор в магазин и получил документ о его сдаче. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получи сообщение от сервиса «Умный дом», в котором было указано, что возврат денег одобрен и к нему приедет курьер, чтобы забрать телевизор. 

Однако, ООО «Вайлдберриз» не направляло ФИО1 никаких уведомлений. 

ФИО1 отправил в поддержку чата скриншот документа, подтверждающий возврат телевизора в магазин «Эльдорадо». 

ДД.ММ.ГГГГ курьер приехал к ФИО1 и указал, что телевизор необходимо забрать из магазина и вернуть домой, чтобы он мог его забрать. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь посетил магазин, но телевизор ему не выдали, пояснив, что телевизор находится на складе, а магазин уже перевел деньги в ООО «Вайлдберриз». 

Однако, ФИО1 обратившись в поддержку ООО «Эльдорадо» узнал, что возврат денежных средств должен был быть произведен ему в момент сдачи товара, тем не менее денежных средств ему передано не было. ООО «Вайлдберриз» денежные средства ФИО1 не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Вайлдберриз» досудебную претензию, однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Поддерживая заявленные исковые требования, истец ФИО1 указал, что до настоящего времени денежные средства ему не возращены, телевизор находится в ООО «Эльдорадо». 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» указал, что ООО «Вайлдберриз» является ненадлежащим ответчиком по настоящим требованиям и ответчиком является ООО «МВМ», поскольку ООО «Вайлдберриз» является только торговой площадкой и не является продавцом, к которому должны быть предъявлены требования (л.д. 77-92).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенный истцом телевизор относится к технически сложным товарам.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 478 ГК РФ).

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (статья 479 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 464 ГК РФ установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

На сайте интернет-магазина «Wildberries» размещены Правила пользования торговой площадкой «Wildberries». Истец при оформлении заказа акцептовал Правила пользования указанной торговой площадкой (далее - Правил).

Согласно пункта 4.8 Правил оформление заказа на торговой площадке означает согласие покупателя со всеми существенными условиями оказания «Wildberries» услуг доставки товаров и /или существенными условиями продажи товаров «Wildberries» и иным продавцом, а также Правилами.

Согласно положений раздела Правил при Доставке «до двери» товар поступает покупателю в заводской упаковке и прозрачном пакете, в транспортировочной коробке, при Доставке в Пункт выдачи в заводской упаковке и прозрачном пакете.

Согласно п. 7.2 Правил в случае обнаружения в товаре явных недостатков присутствии сотрудника «Wildberries» покупатель имеет право отказаться от товара при получении.

Так, согласно пункту 7.2.1 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» претензии к количеству, комплектности, весу, виду и иным свойствам товара не принимаются в следующих случаях, первый - после получения заказа и проверки товара с учетом положений пп. 2 п. 7.7 и пп. 2 п. 7.8 настоящих Правил, второй - когда покупатель во время проверки и получения товара не сообщил своевременно о наличии перечисленных претензий в отношении товара, третий - не реализовал свое право на своевременную подачу такой претензии, четвертый - отказался осуществить проверку товара в присутствии представителя Вайлдберриз.

В подпункте 2 пункта 7.7 Правил пользования торговой площадкой «Wildberries» (Доставка до Двери) закреплено право покупателя после полной оплаты заказа в присутствии представителя Вайлдберриз, осуществляющего доставку, вскрыть упаковку и проверить товар на предмет целостности, отсутствия брака и правильности вложения. Аналогичное право покупателя предусмотрено п. п. 2 п. 7.8. (Доставка в пункт выдачи заказа).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 указанных Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей (п. п. 4 и 5) установлено правовое регулирование на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, а также содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.

По общему правилу, при условии сохранности товарного вида и потребительских свойств приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества потребитель вправе отказаться от такого товара в течение 7 дней после его передачи, а продавец должен в течение 10 дней со дня предъявления потребителем такого требования возвратить уплаченную по договору денежную сумму за вычетом своих расходов на доставку возвращенного от потребителя товара.

Из буквального толкования и. 5 ст. 261 Закона о защите прав потребителей следует, что предусмотренные ст. ст. 18 - 24 названного Закона последствия могут быть применены лишь в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При отказе потребителя от товара, приобретенного дистанционным способом, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал телевизор марки «QD-Mini Led TLC 55C765» в ООО «Эльдорадо», о чем имеется соответствующая отметка магазина (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), в котором в том числе указано, что возврат денежных средств производится данным маркетплейсом в автоматическом режиме течение 30 рабочих дней с момента оформления данного документа. 

Однако, по настоящее время денежные средства ФИО1 не возращены. 

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

С учетом вышеизложенного и вышеизложенных законоположений, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, мнение сторон, суд находит оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Вайлдберриз» денежных средств в размере 75999 руб., поскольку денежные средства не возвращены.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела установлено, что просрочка исполнения денежного обязательства по возврату истцу уплаченных денежных средств в размере 75999 руб. 00 коп. началась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дней), следовательно, размер неустойки составляет 196837 руб. 41 коп. и является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки (пени) несоразмерен с последствиями нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении, суд исходит, из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, и цены стоимости товара, а также тот факт, что договором размер неустойки (пени) не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки (пени) в размере 75999 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Наличие судебного спора указывает на отказ ответчика по исполнению требований истца в добровольном порядке, в связи с чем, с учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», необходимо взыскать штраф, с ответчика в пользу истца, в размере 78499 руб. 00 коп. руб., исходя из расчета: ((75999 руб. 00 коп.*2) + 5000 руб. 00 коп.)/2.

При этом, разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 просит взыскать почтовые расходы в размере 895 руб. 36 коп., в подтверждение несение расходов представила чеки на сумму 44 руб., 312 руб., 294 руб. 18 коп., 282 руб. 18 коп., поскольку в порядке ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 895 руб. 36 коп., заявленные истцом. 

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 8635 руб. 00 коп. (5635 руб. 00 коп. /имущественные требования/ + 3000 руб. 00 коп. /нематериальные требования/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 421, 422, 429.3, 429.4, 453, 779 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

...> денежные средства в размере 75999 руб. 00 коп., неустойку в размере 75999 руб. 00 коп. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 78499 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 895 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 8635 руб. 00 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.