Дело № 1-1-58/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 августа 2017 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Адкиной О.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Ястребовой К.С., в помещении суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу с июня 2012 года, в том числе по контракту с декабря 2015 года, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества – государственных денежных средств, решил незаконно получить денежную компенсацию за наем жилого помещения, установленную ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 

<

данные изъяты>.

1 октября 2016 года ФИО2 вопреки требованиям закона не сообщил командованию воинской части о факте, влекущем прекращение выплаты компенсации за наем жилого помещения,- о прекращении найма жилого помещения у гражданки ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, утратив право на получение компенсации, но продолжив ее получение. 

Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение государственных денежных средств, он 21 декабря 2016 года, находясь в расположении войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, подал командиру названной части рапорт с просьбой о выплате ему денежной компенсации в размере 15000 рублей за наем жилого помещения с января по декабрь 2017 года, представив вместе с рапортом фиктивный договор найма квартиры у гражданки Р, по адресу: 

<

адрес>. При этом данную квартиру он фактически не нанимал, а проживал у знакомого и никаких затрат за поднаем жилья не нес.

Будучи обманутым умолчанием ФИО2 о факте, влекущем прекращение выплаты денежной компенсации, а также представленными им заведомо ложными сведениями, командир войсковой части 55443 издал соответствующие приказы о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем жилого помещения. На основании данных приказов ФИО2 на его банковский счет № 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» была перечислена денежная компенсация в размере 105000 руб., на которые обвиняемый права не имел, то есть похитил их.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, пояснив, что он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция (т. 2 л.д. 18).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, получающего денежное довольствие в размере 32000 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 2 на л.д. 98-99 – передать в Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Процессуальные издержки по делу в сумме 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч.1 ст. 236 и ч.1 ст. 4463 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 98-99 – передать в Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Адкиной О.В., представителю потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

В.С. Скрибайло