Дело № 12-165/2025

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находилась в общественном месте на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на автобусной остановке в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в нарушении координации движения, при разговоре речь невнятная, неразборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, одежда грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, обратившись в суд с жалобой, в обоснование указав, что сотрудники полиции, производившие задержание, предоставили в суд недостоверные сведения, документы составлены ими предвзято, со злостью и по сговору, в них указана неправда, наговор, а также оскорбление чести и достоинства. Она была по внешнему виду чистой, аккуратной, немного выпившей, испачкали ее при задержании.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержала.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО1 в тот же день, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в расписке. Жалоба поступила на судебный участок № Колпашевского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом десятидневного срока. При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении, поданная ФИО1, подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть, любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иных документах.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов и установлено мировым судьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находилась в общественном месте на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на автобусной остановке в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в нарушении координации движения, при разговоре речь невнятная, неразборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, одежда грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченными должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражены. 

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных документов в качестве доказательства, не допущено.

Кроме того, при рассмотрении жалобы допрошенный полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патруля. На остановке, находящейся в 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты>» гражданка ФИО1 распивала пиво в открытой таре, вроде, «

<

данные изъяты>». Они сделали ей замечание, сказали, что будет составлен протокол. Она начала вести себя агрессивно. По походке, запаху алкоголя и невнятной речи они поняли, что она выпившая. Ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Она выражалась нецензурной бранью, в том числе на прохожих. Также у нее был неопрятный внешний вид. Помимо них там находились другие граждане, несколько человек. Они, как он (свидетель) понял, были знакомыми ФИО1 К последней была применена физическая сила и наручники после того, как она замахнулась на ФИО7 бутылкой с пивом. Указанные обстоятельства были зафиксированы на видеозаписи 

Допрошенный полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время ФИО1 находилась в 

<

адрес> на автобусной остановке в состоянии алкогольного опьянения. У нее была шаткая походка, запах алкоголя, она распивала пиво, также у нее были грязные штаны, это было видно, так как от магазина имеется освещение. Они составили административные протоколы. Также ФИО1 замахивалась бутылкой на него, оскорбляла. Свидетелями данных обстоятельств были и другие граждане, которые также распивали, но вели себя адекватно, реагировали на замечания, прекратив это делать. 

Допрошенный командир ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, ночное время находился в дежурной части. В это время от ППС поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> гражданка, находясь в состоянии опьянения, оскорбила сотрудника. Он сразу поехал туда, так как на все происшествия, связанные с сотрудниками ОМВД он должен выезжать. Он приехал на служебной машине, там были сотрудники ФИО8, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (последний был в гражданской одежде, т.к. это было его первое дежурство) и гражданка ФИО1 Ее было слышно, она уже сидела в наручниках. По ней было видно, что она в состоянии опьянения. Он понял это по ее речи, т.к. он 25 лет работает полицейским и знает, как выглядит пьяный человек. Также от нее исходил запах алкоголя. Присутствовали и иные гражданские лица, кто-то из них также распивал алкоголь. Одна женщина была с ФИО1, они вместе купили алкоголь, вместе распивали на остановке. Остальные свидетели пояснили, что ФИО1 всем купила спиртное.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам, и перед допросом в судебном заседании они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение показания сотрудников полиции у судьи не имеется. 

Мера обеспечения в виде административного задержания в отношении ФИО1 применена после ее доставления в отдел полиции в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. Срок административного задержания ФИО1, установленный ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ, соблюден. 

Иные доводы жалобы в части нарушения сотрудниками полиции требований нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность, не подлежат рассмотрению по существу при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином установленном законом порядке. 

Действия ФИО6 квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, установленные судами обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении данного противоправного деяния не опровергают.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса, в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.А. Шачнева

<

данные изъяты>