Дело № 22-2664/2023 Судья Усяева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего Казаковой М.В., 

при секретаре Кнут И.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

осуждённого Денисенко Е.А.,

его защитника – адвоката Макеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Денисенко Е.А. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года, которым представление начальника 

<

данные изъяты> в отношении осуждённого:

Денисенко Евгения Александровича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

25 февраля 2021 года Зейским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

осуждённого: 9 июня 2022 года Зейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 апреля 2023 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение, 

об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Казаковой М.В., выступления осуждённого Денисенко Е.А. и его защитника - адвоката Макеевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Свириденко Ю.П., предлагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко Е.А. осуждён приговором Зейского районного суда Амурской области от 9 июня 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением этого же суда от 11 апреля 2023 года условное осуждение отменено, осуждённый Денисенко Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение. 

Начало срока отбывания наказания – 31 мая 2023 года, окончание срока – 28 мая 2025 года.

15 сентября 2023 года начальник 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, при этом указывает, что у него нет поощрений, в связи с тем, что администрация колонии не может предоставить подходящую работу, поскольку он является инвалидом третьей группы; считает необъективной представленную администрацией исправительного учреждения характеристику; отмечает, что он спокойный и уравновешенный человек, внешний вид у него всегда опрятен и аккуратен, все требования и нормы личной гигиены соблюдает, поддерживает отношения с родственниками, в употреблении алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ замечен не был; обращает внимание на то, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении с ним не проводились воспитательные мероприятия; просит учесть положительно характеризующие данные о личности, а также состояние его здоровья и оставить его в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, осуждённый ФИО1 отбывает наказание в 

<

данные изъяты> с 31 мая 2023 года. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, за период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так за все время отбывания наказания поощрений не имеет. Вместе с тем за непродолжительный период допустил пять нарушений режима содержания, за которые на него накладывались взыскания: три выговора за нахождение на спальном месте в неотведённое для сна время, один из которых устный; два раза водворялся в ШИЗО на пять суток - 4 сентября 2023 года за причинение умышленного вреда своему здоровью (нанёс себе резаные раны левого предплечья лезвием станка) и 8 сентября 2023 года за не бережное отношение к имуществу исправительного учреждения; 2 июня 2023 года поставлен на профилактический учёт, как лицо, склонное к суициду и членовредительству, в тот же день поставлен на профилактический учёт, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков.

Постановлением врио начальника 

<

данные изъяты> от 8 сентября 2023 года осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем и подвергнут взысканиям, в том числе два раза в виде водворения в штрафной изолятор, а также сведения о личности осуждённого, его поведение и отношение к труду, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом в постановлении, оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений, ставящих под сомнение объективность представленных суду данных, характеризующих осуждённого ФИО1 как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, представленные материалы не содержат.

Доводы осуждённого о том, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика является необъективной, нельзя признать состоятельными. Суд правомерно принял во внимание указанную характеристику на осуждённого ФИО1, поскольку оснований сомневаться в её объективности у суда не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Те обстоятельства, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, требования и нормы личной гигиены соблюдает, поддерживает отношения с родственниками, не конфликтный, о чём указал осуждённый в жалобе, сами по себе не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Сведений о наличии у осуждённого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, а также оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Казакова