Дело №2-707/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 25 июля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него кредитной задолженности в размере 163 523 рублей 81 копейки. 

В обоснование заявленных требований представителем ООО «АФК» в иске указано, что 17 апреля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 персональный кредит № путем перечисления денежных средств на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования в размере 100 000 рублей под 35,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения 10 числа каждого календарного месяца платежей в соответствии с графиком платежей. Банк, открыв ФИО1 текущий счет, выдав ему банковскую карту и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении платежей, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на 20 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 163 523 рубля 81 копейка, в том числе : 100 000 рублей основной долг; 60 359 рублей 45 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 604 рубля 36 копеек неустойка за просрочку возврата кредита; 560 рублей задолженность по комиссиям, которую ООО «АФК» с учетом уступленного им Банком права требования, просит взыскать с ФИО1 

Представитель ООО «АФК», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Банка своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства, о чем заявлено в своем ходатайстве представителем ответчика ФИО1 ФИО2 не имеется, поскольку занятость представителя чьей-либо стороны при рассмотрении другого дела не является основанием для отложения разбирательства дела. Кроме того, данное ходатайство в соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ не заявлено непосредственно стороной по делу, т.е. ответчиком ФИО1

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 персональный кредит № путем перечисления денежных средств на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования в размере 100 000 рублей под 35,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения 10 числа каждого календарного месяца обязательного платежа в соответствии с графиком платежей. 

Банк, открыв ФИО1 текущий счет, выдав ему банковскую карту и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении платежей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В п. 12 индивидуальных условий персонального кредита, а также тарифами Банка, определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения им условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Определением суда от 25 июля 2019 года произведена замена в спорном правоотношении АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «АФК». 

При таком положении, заявленные по делу ООО «АФК» исковые требования к ФИО1 о взыскани кредитной задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному ООО «АФК», сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2019 года составляет 163 523 рубля 81 копейка, в том числе : 100 000 рублей основной долг; 60 359 рублей 45 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 604 рубля 36 копеек неустойка за просрочку возврата кредита; 560 рублей задолженность по комиссиям.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствуют условиям соглашения о кредитовании, процентным ставкам и тарифам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчеты не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленных ими платежных поручений, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 470 рублей. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 163 523 рубля 81 копейку, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 4 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна 

Подлинный документ подшит в деле №2-707/2019

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________