К делу № 2-1760/2025 (2-9656/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-010379-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 151 200 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в размере 11 123 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 333 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по возмещению ущерба в размере 20 842 рублей; оплату за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указано, что 10 сентября 2023 года между ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, с последующим выкупом. Выкупная цена установлена в размере 2 592 000 рублей, срок действия договора – до 1 сентября 2027 года (п. 4.1 Договора). Согласно п. 3.2 Договора, Арендатор обязался еженедельно, по вторникам, вносить арендную плату в размере 12 600 рублей до полного погашения выкупной цены. Договор предусматривает возврат автомобиля в исправном состоянии при досрочном расторжении (п. 2.3), а также составление акта приемки-передачи (п. 6.4). В случае отказа Арендатора от подписания акта, арендная плата и штрафы, зафиксированные средствами фото- и видеофиксации, продолжают начисляться. Арендодатель исполнил свои обязательства, что подтверждается актом передачи транспортного средства от 10 сентября 2023 года. С февраля 2024 года арендные платежи прекратились. Автомобиль был изъят Арендодателем со станции СТО в апреле 2024 года. Задолженность по арендной плате составляет 151 200 рублей. 27 октября 2023 года и 3 февраля 2024 года автомобиль под управлением ответчика попадал в ДТП, виновником которых признан ответчик. Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 №07/04/24-Ф от 11 апреля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 333 674,47 рублей. Претензия от 10 июля 2024 года с требованием погасить задолженность и возместить ущерб осталась без ответа. Ущерб не возмещен.

Стороны в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствии сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 как Арендодателем и ответчиком как Арендатором 10 сентября 2023 года заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

Предметом договора является транспортное средство марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора Арендодатель, передает в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Выкупная цена автомобиля составляет 2 592 000 (два миллиона пятьсот девяносто две тысячи) рублей.

Договор заключен на срок с 10 сентября 2023 года по 01 сентября 2027 года (п. 4.1. Договора аренды).

П. 3.2 Договора Аренды предусмотрено, что Арендатор один раз в неделю, каждый вторник, вносит арендную плату наличными или безналичными денежными средствами в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей до полного погашения выкупной цены.

В случае досрочно расторжения Арендатор обязуется возвратить автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа, при соответствии состояния кузова, салона, осветительных приборов, ходовой части, механических узлов и агрегатов автомобиля его описанию в акте приемки-передачи на день передачи автомобиля Арендатору, что предусмотрено п. 2.3. договора аренды.

Так же п. 6.4. договора аренды предусмотрено, что при досрочном расторжении договора между Арендатором и Арендодателем заключается акт приемки-передачи автомобиля. В случае если Арендатор не подписывает акт приемки, арендная плата за автомобиль продолжает применяться к Арендатору, а так же все штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме возлагаются на Арендатора с 10 сентября 2023 года до момента подачи жалоб, исков и других претензий к нему со стороны Арендодателя.

Свои обязательства ФИО1 по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом передачи транспортного средства от 10 сентября 2023 года.

С февраля 2024 года, арендная плата за транспортное средство перестала поступать. До настоящего момента акт приема-передачи транспортного средства между сторонами не подписан.

Транспортное средство истец забрал со станции СТО в апреле 2024 года, задолженность по арендной плате составляет 151 200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору аренды автомобиля от 10.09.2023 г., автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

27.10.2023 года и 03.02.2024 года, транспортное средство под управлением ответчика попало в ДТП, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении и постановлением № по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение специалиста № 07/04/24-Ф о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного КТС марки «KIA Rio» регистрационный номерной знак A289BA193, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 333 700 рублей.

В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю «KIA Rio» регистрационный номерной знак №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.

Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 333 700 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в размере 11 123 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по возмещению ущерба в размере 20 842 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той части, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 абз. 1).

В суд представлен Договор на оказание юридической помощи от 03.07.2024 г. заключенный между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство оказать правовую помощь и услуги юридического обслуживания, а именно: представительство интересов Заказчика в судах общей юрисдикции в качестве представителя по гражданскому делу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с ФИО2 Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить указанные услуги. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы. Согласно договору стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.

С учетом объема проведенной представителем истца работы, сложности дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд находит основания для возмещения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ №-Ф истец оплатил 7 000 руб. за составление экспертного заключения №-Ф о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного КТС марки «KIA Rio».

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб. подтверждены квитанцией от 29.08.2024 (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 151 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в размере 11 123 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 333 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по возмещению ущерба в размере 20 842 рублей; оплату за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук 

Мотивированное решение изготовлено: 19 марта 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук