Председательствующий по делу Дело № 22-2230/2024 

судья Крылов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 14 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Вебер А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее судимому,

осужденному:

- 20 марта 2019 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.10.2019 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2019 г.) окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05.04.2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

Дата>.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Вебер А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 20 марта 2019 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.10.2019 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2019 г.) окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Начальник ИУ ФИЦ 

<

данные изъяты> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2024 года представление начальника ИУ ФИЦ 

<

данные изъяты> удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что согласно акту медицинского освидетельствования и заключению о выявлении наркотических веществ в изъятых образцах обнаружен 

<

данные изъяты>, что подтверждает его слова о непринятии им спиртных напитков, он употреблял лекарственное средство 

<

данные изъяты>, в котором содержатся 

<

данные изъяты>. Данный препарат продается в свободном доступе, однако данные обстоятельства суд посчитал несостоятельными, не дав никакой всесторонней оценки его доводам. Просит постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Осужденному ФИО1 после прибытия в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК

<

данные изъяты> разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. 

Согласно представленным материалам, 

<

Дата> осужденный ФИО1 прибыл с работы в общежитие ИУФИЦ 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В этот же день, с устного согласия осужденного ФИО1, он был доставлен в ГУЗ Краевая больница 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования, согласно акту которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, в связи с чем, 

<

Дата> ФИО1 обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что представление начальника ИУ ФИЦ 

<

данные изъяты> рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, и обоснованно пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В подтверждение вывода об удовлетворении представления, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Каких-либо оснований сомневаться в законности признания ФИО1 злостным нарушителем суд не усматривает. 

Указание осужденного о том, что он употреблял лекарственные средство, а не спиртные напитки не может быть расценено основанием для признания обжалуемого постановления незаконным. Кроме того, оценка указанному доводу была дана судом первой инстанции, и согласится с ней у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что вывод суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2024 года об удовлетворении представления начальника ИУ ФИЦ 

<

данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.Б. Базаржапов