Дело № 2-749/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В., 

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

19 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 25 июля 2018 года в 09 час на 89 км+600м автодороги М-3 «Украина», произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей «Ситроен L4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и «БМВ 528», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Ситроен L4», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года. Работодатель ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ООО «Коралл» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса РФ работодателем ООО «Коралл» были оформлены акты формы Н-1 от 24 октября 2018 года о несчастном случае на производстве, из которых следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 состоят в трудовых отношениях с ООО «Коралл» и несчастный случай, в результате которого указанные лица получили телесные повреждения, произошел при выполнении ими служебных обязанностей. Истцом указанный случай признан страховым. На основании статьи 8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцом понесены расходы по страховому обеспечению указанных лиц в общей сумме 121 810 рублей 65 копеек, выплаченных в качестве пособия по временной нетрудоспособности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 121 810 рублей 65 копеек 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в обоснование своей позиции указал, что ООО «КОРАЛЛ» производит за своих работников, в том числе и за пострадавших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального страхования выплачивает им страховое возмещение. Фонд социального страхования обратился с требованием о полной компенсации суммы страхового возмещения, выплаченного им застрахованным лицам. Страховщику предоставлено право обращаться с исками о защите своих прав, однако, доказательств нарушения имущественных прав Фонда социального страхования, истцом суду не представлено. Таким образом, страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика. Кроме того, водитель автомобиля «Ситроен L4», государственный регистрационный знак О434АХ40RUS ФИО9 нарушил Правила дорожного движения, выехал в рейс, в который не должен был выезжать без пройденного техосмотра автомобиля и тахографа, в связи с чем, на нем также лежит вина за причинение вреда здоровью пассажиров и ответственность за возмещение убытков Фонда социального страхования

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2018 года в 09 час 00 минут на 89 км+600м автодороги М-3 «Украина», произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей «Ситроен L4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и «БМВ 528», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Ситроен L4», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года, вступившем в законную силу 

Работодатель ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ООО «Коралл» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса РФ работодателем ООО «Коралл» были оформлены акты формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 состоят в трудовых отношениях с ООО «Коралл» и несчастный случай, в результате которого они получили телесные повреждения, произошел при выполнении служебных обязанностей, что подтверждается трудовыми книжками.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что застрахованным лицом является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. 

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются застрахованными лицами в силу закона, истцом указанный случай признан страховым. 

Согласно статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности

Как видно из материалов дела, ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы по страховому обеспечению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пособием по временной нетрудоспособности в размере 121 810 рублей 65 копеек, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, Фонд социального страхование Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Одной из задач Фонда, согласно пункту 6 Положения, является осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", нецелевой расходование денежных средств бюджета Фонда не допускается.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено право регионального отделения на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещению причинённого вреда, в том числе на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов. 

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступления денежных средств в бюджет фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право регрессного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Указанная правовая позиция выражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011) (ред. от 06.07.2016)

Доводы ответчика о недоказанности размера ущерба несостоятельны, поскольку размеры выплаченных пособий по временной нетрудоспособности определены в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель автомобиля «Ситроен L4», государственный регистрационный знак № ФИО9 привлечен к административной ответственности за ряд административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако данные правонарушения не состоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и, соответственно, не связаны с убытками истца. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в общей сумме сто двадцать одна тысяча восемьсот десять (121 810) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере три тысячи шестьсот тридцать шесть (3636) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий